| 首頁(yè) → 新聞?lì)l道|園林學(xué)習(xí)網(wǎng) → 頭條圖片|園林新聞 | www.www.81fl.com 中國(guó)風(fēng)景園林領(lǐng)先綜合門(mén)戶 |
|
500年古樹(shù)移栽后枯死 運(yùn)輸公司被判賠60萬(wàn)元
[日期：2007-09-20] 來(lái)源：荊楚網(wǎng)-楚天都市報(bào) 作者：佚名 發(fā)表評(píng)論(1)打印
荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) (記者胡勇謀 通訊員金昂之)一棵從三峽運(yùn)到武漢的巨大古樹(shù)，用吊車(chē)移栽時(shí)鋼繩突然斷裂，大樹(shù)倒下壓壞另一輛吊車(chē)，古樹(shù)被液壓油噴濺，慢慢枯死。負(fù)責(zé)起吊的武漢市巨力吊車(chē)運(yùn)輸公司一審被判賠60萬(wàn)元，記者昨悉，該公司已提起上訴。 據(jù)了解，2006年4月20日，在漢做生意的京山人徐某花48萬(wàn)元，從重慶一家園林公司買(mǎi)了一棵古老的黃桷樹(shù)。這棵大樹(shù)采自三峽深山，直徑2.5米，高18米，重32噸，樹(shù)齡約500年。 同月27日，徐某找到了買(mǎi)主江某，兩人簽合同約定，徐某負(fù)責(zé)將樹(shù)運(yùn)輸?shù)浇持付ǖ牡攸c(diǎn)，并保證成活。4月30日，徐某又與園丁何某簽訂了樹(shù)木栽培協(xié)議，由何某對(duì)這棵古黃桷樹(shù)移植后進(jìn)行養(yǎng)護(hù)。 一切事情辦妥，2006年5月4日，徐某用一輛加長(zhǎng)平板車(chē)將黃桷樹(shù)運(yùn)到了江某指定的江漢區(qū)常青公園，在公園內(nèi)挖了個(gè)大坑，打算將樹(shù)移植在此。徐某花5000元請(qǐng)武漢市巨力吊車(chē)運(yùn)輸公司出動(dòng)一輛50噸吊車(chē)。巨力公司發(fā)現(xiàn)此樹(shù)太大，又增加了一輛35噸的吊車(chē)。50噸吊車(chē)起吊時(shí)，因吊車(chē)滑輪松動(dòng)，鋼絲繩斷裂，黃桷樹(shù)倒向35噸吊車(chē)，砸癟該車(chē)的駕駛室(本報(bào)2006年5月5日32版曾報(bào)道)。 該吊車(chē)的液壓管也被砸裂，液壓油噴到樹(shù)上。買(mǎi)主江某當(dāng)場(chǎng)表示，大樹(shù)被油污染，肯定影響成活，拒收該樹(shù)。去年底，古樹(shù)果然漸漸枯死，徐某將樹(shù)木養(yǎng)護(hù)人何某、武漢巨力公司一并告上法院，索賠60余萬(wàn)元。 開(kāi)庭時(shí)，何某認(rèn)為，樹(shù)是因?yàn)楸粸R油后損壞而死，不是栽培護(hù)理出現(xiàn)的問(wèn)題，自己不該承擔(dān)責(zé)任。巨力公司認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明樹(shù)被油濺而死，他們不應(yīng)賠償。 法院一審認(rèn)為，武漢巨力公司的吊車(chē)滑輪松動(dòng)，鋼繩斷裂，致使該樹(shù)損壞，60萬(wàn)元的合同無(wú)法履行，徐某因此遭受了重大損失，武漢巨力應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，判決其賠償徐某損失60萬(wàn)余元。 昨日，記者了解到，武漢巨力不服該判決，認(rèn)為該古樹(shù)的死亡原因需要鑒定，并認(rèn)為古樹(shù)買(mǎi)賣(mài)涉嫌犯罪。徐某的代理人湖北證本律師事務(wù)所彭證之律師說(shuō)，該古樹(shù)買(mǎi)賣(mài)有重慶林業(yè)部門(mén)的許可證，手續(xù)合法。這棵大黃桷樹(shù)周?chē)苑N著多棵小的黃桷樹(shù)，均枝繁葉茂，該樹(shù)死亡顯然系油潑濺所致。 鏈接 黃桷樹(shù)又名黃葛樹(shù)、大葉榕、黃桷榕，為桑科黃桷樹(shù)屬高大落葉喬木，原產(chǎn)我國(guó)華南和西南地區(qū)，壽命長(zhǎng)，百年以上樹(shù)齡比較常見(jiàn)。 黃桷樹(shù)莖干粗壯，樹(shù)葉茂密，葉片油綠光亮。其特點(diǎn)是樹(shù)形奇特，懸根露爪，蜿蜒交錯(cuò)，古態(tài)盎然。 荊楚網(wǎng)-楚天都市報(bào) 2007年09月07日
編輯：admin |
閱讀： 次
有關(guān) 的新聞
網(wǎng)友評(píng)論（調(diào)用5條） 更多評(píng)論(1)
最新推薦
企業(yè)服務(wù)
|
 |
