　　波爾多植物園位于加倫河最后一道河灣的凹處，河的左岸端就是梅花廣場。這種布局使水體兩側交相呼應；植物園則仿佛這里的點睛之筆，某種程度上代表了該地區的歷史、藝術和地理遺產。與此同時，波爾多植物園毅然地結合現代元素，將植物學理念融入我們的現代生活方式之中。無論形態上還是內容上，植物園都是圍繞加倫河重新構筑的城市中心的焦點。

　　挑戰與機遇

　　本案還將項目開發的制約因素——長度是寬度6倍的狹長地塊——變成項目的品牌形象。景觀設計師試圖在狹長的占地上，一方面通過大片的色彩和質地，另一方面通過該地區生境的豐富性和自發性來展現那些富于代表性價值意義的農作物品種和自然環境。而這些生境的存在也完全是處在幸存與消失的危險中。

　　人類與植物界的關系以及人類與生命周期的關系一般而言是一種農耕形式，即為實現經濟目的對自然過程的再現。人類開發自然資源過程中所使用的工具和技術需要各種模數，或者更準確的說是需要各種自然力系統。

　　基本模數的定義確保我們在一個地方設計出具體的內容，同時在這些內容中按地域比例整合在景觀設計中。換而言之，當一個園區單體的性能改變時，它是脫離整個園區獨立作用的。然而，當園區單體與其他園區景觀設計和景觀韻律協同考慮時，游客就不得不被放在一個充滿各種可能性的環境中。植物園的三個基本功能包括異國情調（溫室）、民族植物學（農作物）和生態學（生境走廊），而基于這三個基本功能的模數結構可以構成無限的園區組合形式，所有形式都避免空間和教育內容的分離和錯亂。

　　三個主要區域的模式無論是在城市位置還是教育內容方面都體現了植物園的地理價值。從景觀角度，它也服務于街邊的公共空間和歷史保護中心的碼頭。植物園與城市環境間的這種對稱聯系也使得它的使用者與周邊居民相互影響。

　　配景定位

　　在植物園中，將人類與植物界關系通過科學、藝術甚至于經濟手段來展現自然現象和文化現象是一件頗費心思的問題。這種表現手法假定所要傳達的內容與交流框架是不同的。園區的設計理念是分等級劃分的，按主結構的順序排列——公園和花園的布局——呈現出的順序：“生境園”、“農耕園”或試驗田。我們將各個園區放置到“不確定”地上，游客在這里自由地穿行于其間。

　　這種性能原理使人們能夠進入特定的地區或使人們從遠處、鄰近或兩個其他地塊之間觀察這一特定地區。與多年生特性的表現結構相比較，它也為反饋信息提供了尺度上的靈活性。它們增加了觀點上和那些嚴格教育并僅追求感官快樂的可能性。步道和交流中心的功能順序在不影響游園和園區維護的情況下用于舉辦各種慶典活動和集會活動。同樣，這也在大空間與微空間細部間形成對比關系。

　　另一方面主區域是由休閑空間連接的，這成為進入植物園的標志。這些空地使游客對不同園區主題間的關系一目了然，特別是起到連接作用的林蔭小徑。這條林蔭步道充分顯示了生物多樣性和分類上的差異；農耕園展現了民族植物學，生境走廊則展現阿奎坦盆地環境生態學的動態發展。

　　（引自《城市環境設計》雜志2007年第3期）

波爾多植物園平面