　　有森林的城市就能叫森林城市嗎？這個我覺得肯定是站不住腳的。我知道國際上有Urban Forest（被國人翻譯為“城市森林”）一詞，但森林城市似乎是無法翻譯成英文的。森林城市是我國獨(dú)創(chuàng)的，實(shí)際上常常引起誤解。我覺得單從城市作為一個人工建筑群體、人工生態(tài)系統(tǒng)而言，從用地性上分析就是不可能與森林搭界的。再一個，我覺得園林應(yīng)該是人居環(huán)境的最高級最完美的形式，森林則是一個初級形式，屬于原始狀態(tài)的，而園林則是社會發(fā)展進(jìn)化狀態(tài)的，體現(xiàn)在綜合意義上，就是自然和人文的結(jié)合，科學(xué)和藝術(shù)的結(jié)合，這種綜合性實(shí)際上就反映了它的高級特性，一種更符合人的需要的特性，而不是純粹的自然特性。從這個意義上，我覺得如果說一個城市已被評為了國家園林城市，再去創(chuàng)建森林城市，實(shí)質(zhì)上是一種倒退，是自我貶低的，也可以說是當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)思路觀念、情趣素養(yǎng)等落后的體現(xiàn)。

　　再一個，我覺得城市園林綠地和森林對人居的貢獻(xiàn)是不能等量齊觀的。這方面資料我收集過一些，就緩解城市熱島效應(yīng)這個角度來講，均勻分布的塊狀綠地對城市熱島效應(yīng)的緩解作用是最明顯的。而真正的森林，也就是按照大英百科全書說5000～8000公頃寬的區(qū)域內(nèi)能夠自給自足的完整的生態(tài)系統(tǒng)———森林，其對城市熱島效應(yīng)的直接貢獻(xiàn)是不明顯的，它的貢獻(xiàn)只是通過空氣的環(huán)流來影響大氣質(zhì)量等，但是直接地降低熱島效應(yīng)方面作用不明顯。

　　城市、園林和人是一個互相滲透、相互交融的有機(jī)整體，而森林實(shí)際上是離人比較遠(yuǎn)的、與人不是一個交融的體系。城市園林綠地包括各類公園綠地、建筑附屬綠地、防護(hù)綠地、生產(chǎn)綠地等等，是與人的生產(chǎn)、生活密不可分的；森林則達(dá)不然。從這個意義上來說，我覺得園林以城市為基礎(chǔ)，建筑、園林、規(guī)劃三位一體。再者，從管理的角度來說，園林綠化作為重要的城市基礎(chǔ)設(shè)施，與城市道路、建筑等統(tǒng)一歸口管理是更有利于行業(yè)發(fā)展的，也是更符合城市可持續(xù)發(fā)展需要的，是城市建設(shè)中貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然要求。

【內(nèi)容導(dǎo)航】
第1頁：引言	第2頁：陳俊愉觀點(diǎn)
第3頁：劉秀晨觀點(diǎn)	第4頁：周干峙觀點(diǎn)
第5頁：梁本凡觀點(diǎn)	第6頁：謝凝高觀點(diǎn)
第7頁：劉家麒觀點(diǎn)	第8頁：王磐巖觀點(diǎn)
第9頁：徐波觀點(diǎn)	第10頁：楊銳觀點(diǎn)
第11頁：包滿珠觀點(diǎn)