我向來不喜歡湊熱鬧，近期也確實(shí)很忙，但今天看了這篇《渾水做空瑞幸咖啡成功，說明了我們這些“專業(yè)分析師”有多么無能》的網(wǎng)文后，還是忍不住要寫點(diǎn)東西。覺得文章里說的一些情況和當(dāng)前國土空間規(guī)劃行業(yè)高度相似。比如說調(diào)研：也就是在富麗堂皇的會(huì)議室里看PPT，與CEO、CFO、董秘、證代等“管理層”翹腳聊天、商業(yè)互吹，加個(gè)微信、發(fā)發(fā)紅包，要個(gè)業(yè)績指引，回去調(diào)模型。我們?nèi)フ{(diào)研不也是這個(gè)樣子嗎？

　　很多年前一位領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)感慨過：國土資源部的事兒，地質(zhì)的事情很少有人說、礦產(chǎn)的事情一部分人在說、土地的事情人人都在說。國土空間規(guī)劃和土地管理差不多，都是個(gè)門檻很低的行業(yè)，但做好很難。如同相聲一樣，人人都覺得自己可以說一段，但不懂其中門道、沒有專業(yè)功底、沒有經(jīng)過系統(tǒng)訓(xùn)練的人，很難取得成功。相聲說不好，頂多賣不出去票；但空間規(guī)劃做不好，將會(huì)影響一個(gè)地方的長遠(yuǎn)發(fā)展，可能成為歷史的罪人。千萬別把國土空間規(guī)劃看成一門生意、一筆買賣，要本著對人民負(fù)責(zé)、對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度認(rèn)真對待。

　　做好空間規(guī)劃要掌握地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、自然資源學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)知識(shí)與一般規(guī)律，又要懂空間管制、土地管理、城鄉(xiāng)規(guī)劃等政策法規(guī)的知識(shí)，還要具備空間分析、系統(tǒng)模擬等現(xiàn)代技術(shù)。具備了上述專業(yè)素養(yǎng)還不夠。要想做好一個(gè)地方的空間規(guī)劃，還得踏踏實(shí)實(shí)的去調(diào)研。在召開座談會(huì)、專家訪談等傳統(tǒng)方法之外，手機(jī)信令、微信調(diào)查問卷等一些新的手段也是層出不窮，豐富了調(diào)研手段、提高了調(diào)研效率。但是這些調(diào)研真的能揭示事實(shí)嗎？去年下半年，應(yīng)邀參加了幾個(gè)地方市縣級(jí)國土空間規(guī)劃前期研究課題的評審。很多研究采用了現(xiàn)代化的調(diào)研與分析手段，用了一套復(fù)雜的數(shù)據(jù)模型和算法，告訴了一個(gè)眾所眾知的現(xiàn)象。詢問后了解到，一些單位根本沒去實(shí)地調(diào)研，只是用模型來算數(shù)據(jù)。

　　技術(shù)的發(fā)展的確有助于提高規(guī)劃的科學(xué)性和編制效率。但是在使用這些手段之前，首先要思考下模型的理論前提是什么？基本的邏輯推理是什么？作用機(jī)制和耦合規(guī)律是什么？這幾年接觸過一些城市數(shù)據(jù)方面的專家，有幸聽過一些研究報(bào)告。很多人只看到了這些炫酷的技術(shù)方法與成果表現(xiàn)形式。但這只是表象，這些公司和專家之所以成功，關(guān)鍵是他們深厚的理論知識(shí)和縝密的邏輯思維。沒有對城市發(fā)展規(guī)律的深刻認(rèn)識(shí)、沒有規(guī)范的科學(xué)邏輯訓(xùn)練，只靠一些信息技術(shù)手段是做不好這些工作的。

　　空間規(guī)劃從物質(zhì)規(guī)劃向人文規(guī)劃轉(zhuǎn)向后，更多的是一種公共政策屬性。規(guī)劃的重點(diǎn)不是物理空間優(yōu)化的技術(shù)方案，而是協(xié)調(diào)社會(huì)發(fā)展的制度設(shè)計(jì)。做好國土空間規(guī)劃必須要踏踏實(shí)實(shí)地調(diào)研，了解地方發(fā)展的關(guān)鍵問題與潛在矛盾、明確國土空間規(guī)劃的基本需求，夯實(shí)國土空間規(guī)劃的基礎(chǔ)。做好調(diào)研的關(guān)鍵是態(tài)度要好、方法要專業(yè)。

　　態(tài)度方面就如同推文中所說，唯一的藥方是：接地氣，去第一線，做真正的調(diào)研。坐在玻璃幕墻、中央空調(diào)、充滿甲醛氣味的寫字樓里，有什么可研究的？一天到晚跟董秘、證代發(fā)紅包講笑話，算是做研究了嗎？方法專業(yè)就是無論采用哪種方法，一定要注意學(xué)理基礎(chǔ)、內(nèi)在邏輯、科學(xué)規(guī)范。比如，常見的問卷調(diào)查，不在于問卷份數(shù)的多少，而在于你的樣本量有沒有代表性、問題設(shè)計(jì)是否科學(xué)、評價(jià)結(jié)果是否進(jìn)行了驗(yàn)證等。

　　渾水的調(diào)查方法很簡單：蹲點(diǎn)、訪談、數(shù)數(shù)，但是很有效。國土空間規(guī)劃調(diào)研不必過度追求新手段、新技術(shù)，只要簡單有效就行。態(tài)度認(rèn)真、方法專業(yè)，加上學(xué)理基礎(chǔ)和邏輯思維，就能做好調(diào)研。不要老想著用些玄乎的手段和方法去忽悠人。去年參加某個(gè)評審會(huì)后，有人問我總體感覺如何。我說特想用兩個(gè)微信表情來表達(dá)。一個(gè)是“我讀書少，別騙我”。

　　這些課題用了些玄之又玄的技術(shù)手段、評價(jià)模型，配上一些新鮮詞，讓我覺得云里霧里的。說實(shí)話，我也是正規(guī)院校的博士畢業(yè)，也在國土空間規(guī)劃領(lǐng)域摸爬滾打了10多年，覺得還是懂一點(diǎn)專業(yè)知識(shí)的。好多課題，我聽了10多分鐘的介紹，完全不知所云。我都聽不明白的話，估計(jì)大多數(shù)人也都聽不明白吧。

　　另一個(gè)表情就是，“說的真好，可惜我不信”。

　　我深知自己知識(shí)有欠缺，怕誤傷了這些優(yōu)秀成果。在聽一個(gè)課題介紹的時(shí)候，我用他的源數(shù)據(jù)，自己又計(jì)算了一遍，完全不是那回事。有些研究說白了就是故意弄些玄乎的模型來顯示自己的高大上，能用定量的絕不用定性、能用復(fù)雜的模型絕不用簡單的。不過要是方向上犯了錯(cuò)，再精確的定量都是沒意義的。

　　最后，作為一個(gè)“瑞幸咖啡”的吃瓜群眾。還是談?wù)劤怨闲牡茫?/p>

　　第一，尊重規(guī)則。資本市場很“刺激”，渾水這樣的公司很“混蛋”。華爾街憑借資本市場的游戲規(guī)則收割韭菜是管用的手法，“渾水”這樣狡猾邪惡的公司也能賺的盆豐缽滿。如果沒有足夠的實(shí)力去改變和操縱規(guī)則，那就老老實(shí)實(shí)的按照規(guī)則玩。說實(shí)話，渾水可惡，那些收割股民韭菜的不良公司也好不到哪里去。堂堂正正的按照規(guī)則玩，被渾水這樣的蒼蠅盯上的機(jī)會(huì)還是比較小的。順便說一下前段時(shí)間的孫楊事件，說有個(gè)尿檢官是建筑工人，質(zhì)疑尿檢官的專業(yè)性、合法性，怎么能找個(gè)建筑工人充當(dāng)這么高級(jí)別組織的檢驗(yàn)官員呢？！在表達(dá)憤慨之前我稍微查了點(diǎn)資料。這個(gè)聽起來高大上的“尿檢官”說白了就是盯著運(yùn)動(dòng)員尿尿，確保裝到尿瓶的東西貨真價(jià)實(shí)就行。這需要什么專業(yè)性、技術(shù)性嗎？建筑工人完全能勝任這個(gè)職務(wù)。孫楊是優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員，也可能是受到了不公平的對待。但是既然要玩，在無力改變規(guī)則的前提下，還是要尊重規(guī)則?，F(xiàn)在不尊重規(guī)則的人太多了。這段時(shí)間國土空間規(guī)劃領(lǐng)域的種種亂象也說明了這一點(diǎn)。我倒是有點(diǎn)期望國土空間規(guī)劃領(lǐng)域也出現(xiàn)“渾水”這樣的公司，揪出害群之馬，凈化行業(yè)氛圍，促進(jìn)國土空間規(guī)劃事業(yè)的健康發(fā)展。

　　第二，尊重自己。如，作者所言，“一切尊嚴(yán)和榮譽(yù)都是自己爭取的，你不尊重自己，不尊重研究這件事情，就沒人尊重你”。十幾年過去了，越來越?jīng)]人尊重我們這些“專業(yè)”分析師了。自作孽，不可活，“專業(yè)”分析師要好好考慮自己怎么變得真正專業(yè)了。現(xiàn)在改變還來得及，千萬不要等到一切盡失之后。這些話也同樣適用于國土空間規(guī)劃領(lǐng)域的從業(yè)者們。作為國土空間規(guī)劃領(lǐng)域的一員，我也要時(shí)刻自省、自勉。