7月17日上午，在河北省秦皇島市成功舉辦的國際風景園林與綠色發展學術交流會上，北京林業大學園林學院教授朱建寧以《美麗中國背景下的國土風貌整治》為題發表演講，分享了在園林建設中利用一些空間來展示國土風貌的理念與實踐。以下為演講實錄：

▲朱建寧教授演講

　　大家都知道“美麗中國建設”這樣一個口號。我想談談在這一國策的指引之下，風景園林界應該做點什么。我想說的一點是，從過去的設計到現在想做的一件事情，都是圍繞國土風貌在做，希望能夠從城市園林的建設逐漸走向國土風貌的建設。

　　關于美麗中國的背景，大家都比較熟悉了。這次我們感覺到力度非常大，尤其是對規劃影響非常大。大家知道，機構改革，成立了自然資源部，我覺得跟國際上也比較相似，開始形成把生態、環境，包括土地利用、治理結合在一個部門的設計。這樣可能對于我們下一步的行業發展會有比較大的影響。

　　回到美麗中國建設，我們可能關心的問題是，中國到底什么地方不美？在歷史上來講，中國是一個非常好的，非常適合農業發展的地區，我們大面積的國土都處在亞熱帶地區，這是我們文明古國的一個基礎。同時，也存在一部分沙漠化的問題。中國的國土60%以上都是山地，我們的風景名勝有悠久歷史，中國自然景區里面不管是風景名勝區還是自然保護區，和國際上的差距是非常非常小的，甚至我們的自然山水可能比很多國家要好一些。

　　這幾年我們花了大量資金在城市化發展上，城市風貌也有了很大的改觀，盡管在城市風貌建設方面還有很多不盡如人意的地方，或者有不好的一些方面，像北京、上海這樣一些一線城市，可能跟國際上一些城市去相比，在奢侈、投入方面可能是有過之而無不及，雖然在其他方面，尤其城市跟自然方面的關系上可能有比較大的差別，但這個差距還是比較小的。

　　在城市和自然空間之間的大量鄉村或者國土農地方面，我們也有比較好的區域，像桂林周邊，也有比較好的農業生產和自然相結合的區域。我們看到的大部分國土風貌會顯得比較單一，或者完全沒有特點，都是非常常見的，沒有特色的一些空間。從歷史上形成的我們中國園林的建設，更多是關注一些特色性的、有特點的空間，跟中國文化一樣，要追求奇特，不是特別奇特的景觀或者風貌特別容易遭到忽視。不單是風貌本身會忽視，我們在基礎設施建設方面，還會給它進行割裂和破壞，像我們看到的高速公路，各種公路、鐵路的建設，基本上不再去關心國土融合的問題。

　　現在我們看到城市，不管在城市內部和城市外部，包括鄉村，在大部分地區，高速公路對景觀風貌的割裂非常嚴重，甚至形成一種障礙。既使是在一些風貌比較好的地區，基礎設施建設還是不太重視這些方面，尤其最近幾年建設高鐵，我個人覺得高鐵不是高速鐵路的代名詞，更多是高架鐵路的縮寫，一路高架，使我們國土風貌產生很大的斷裂。

▲高速公路的割裂

　　總結前面想說的問題，我們中國的國土風貌，一方面有大量的、典型的自然山水、名山大川，但大部分國土風貌的特征并不明顯，在我們園林文化里面，我們關心更多的是比較突出的，比較典型的自然風貌，我們營造的是一種理想的人居環境，或者自然風貌。對常見的絕大部分國土風貌是不太關心的。我第一次接觸國外的學生，是在上世紀80年代，他們覺得很奇怪的一點是，他們當時坐火車從北京到上海，認為那么長的時間段，看不到國土景觀的變化，而不像歐洲等一些國家。

　　從歷史來講，古今中外好的園林作品，都是國土風貌或者國土典型特征的再現。只不過對于國土風貌的再現有兩種類型，一種是關心奇特的一些方面，以中國園林為代表，追求一種奇特的景觀，也對英國園林或者尤其是18世紀后期的法國英中式園林產生很大的影響。另外一種，以西方園林為代表，他們關心司空見慣的、日常的景觀，而不是追求奇特性。追究平常性、常見性、典型性，還是追求奇特性，構成了園林史上發展不同的風格。中國園林我們知道，特別強調的是追求一些奇山異水，能把奇山異水引入到園林里面。這是常見的園林制造，并不是常見的山水，而是理想中的山水。

▲中國國土風貌

▲中國傳統園林

　　在法國這樣一個國家，都是以平原為主的，大面積林地和水系構成法國園林的特征。我們看到的是一種國土風貌的展示，而不是追求一種理想化的自然山水。這種平原的風貌在中國也有，但我們通常對處理平原方面沒有任何經驗。

▲法國國土風貌

▲法國傳統園林

　　英國處在丘陵為主的地區，加上圈地運動和牧場的發展，使英國國土基本以牧場或者常說的樹林草地為主，就形成了典型的常見國土風貌。在英國園林里面，更多把國土風貌進一步典型化或者進一步強化，并不是更多改變它的國土風貌。

▲英國國土風貌

▲英國傳統園林

　　在歷史上很早的一些時期，歐洲一些園林的發展，開始強調怎么把造園和國土風貌的特征、典型性結合在一起。到了17世紀的時候，英國人開始強調把自然和野趣引入園林，這是英國自然式園林產生的重要原因。在自然野趣的園林營造里面，特別強調的是兩個很重要的設計師。一個是肯特，肯特是英國自然式園林的開創者，后世對他的評價是，肯特越過了障礙，越過了當時出現的鴻溝。最早的時候英國園林是通過圍墻，把園內和園外聯系在一起，從布里奇曼開始，把圍墻打掉，變成壕溝，通過它把園林和外部聯系在一起，肯特進一步越過圍墻，發現整個大自然就是一個大莊園。在他的影響之下，另外一位風景式造林之王布朗，強調不像過去那樣用自然要素和裝飾，而是影響自然本身，或者改造自然本身。他提出一個很重要設計的原則：當自然赤身裸體的時候要給它穿上衣服，當自然穿戴過度時要把它脫得只剩短褲和背心，強調根據自然風貌本身應具有的特征來適度改造和利用自然。

　　肯特和布朗對后世影響很大，后人把他們評價為對英國的國土人性化做出了巨大貢獻的造園家。在中國從來沒有出現過這樣一些造園家，關心我們的園林和整個自然的關系。我們天天在喊“天人合一”的口號，但是我們的園林和城市、自然通常是割裂的，這就形成了中西方園林很大的差別。我們老是說，包括承德，我們認為是美麗的園林，但并沒有把城市和園林、自然完全聯系在一起。

　　我們的園林建設，我們的城市園林，更多是用來展示國土風貌片段的一些空間，園林更多是考慮怎么樣把自然和城市聯系在一起的空間設施。我們考慮的是，在我們園林建設里面，怎么樣能利用一些空間來展示一些國土風貌的類型。這種類型可能不一定是過去傳統園林的典型性或者獨特性，也可能是它的常見性的特征。而這種常見性的特征，可能在我們城市建設里面被破壞得更大。

　　這是我們做的一個公園，我比較喜歡。這是日照的市民公園，鐵路邊上的公園。這個部分是構成狹長空間，想反映日照的山和水之間的關系，本來想把日照的山前平原、圜丘，到平地、到海灘，形成日照國土風貌的一個截面。強調利用空間，把城市的一些設施融合進來之后，中間在這段表現的是圜丘地形的基本風貌特征。換句話說就是以樹林草地為核心，構成整個公園的一個活動和文化的界面。

▲日照市民公園

　　中間這段，正好在樹林草地這段，往下接著海濱，往上是往丘陵和山地去發展，融合了之后做了這個。這里面大家知道，這么多年，我們經常會把一些好的東西妖魔化。這幾年我們一直在批判大草坪，大家一看到大草坪，就認為不好。從鋪磚條件來講，尤其西方人覺得園林最舒適的一種游樂方式，就是光著腳在里面跑來跑去。從光著腳接觸這個鋪裝材料來講，三種材料最合適，第一是草坪，第二是沙地，第三是木材。草坪大家認為是最常見的，先營造一個草坪空間，來反映地段特殊的樹林草地，加上日照的氣候各方面條件，比較適宜，做這么一個空間，以它為主進行空間的塑造。大家一聽到大草坪，就覺得這個不行，不生態，不知道什么時候大草坪和不生態聯系在一起。換句話說，我們不去研究適合我們氣候的草坪，適合我們氣候的草坪為什么不研究呢？在草坪兩側結合鐵路，做了大量的一些雨水花園，解決排水的一些問題。甚至希望收集一些雨水，解決一部分草坪框架的問題。

　　另外一方面，這幾年我們看到國內國外的一些作品，都是對國土風貌整治方面做了一些研究，大量的整治都集中在一些廢棄的工業棄地方面。農業棄地這方面也做了工作，形成很多園林的作品。國外的作品跟我們不一樣的地方是，它已經在比較典型的國土風貌基礎之上。做幾個更典型的樣板和片段。可能我們更重要的是大面積的、非典型性國土風貌的整治。

　　這是很多年以前我在法國學習的導師做的生態公園，200公頃的郊野公園。考慮怎么在農田基礎之上，營造一個典型的法國的國土風貌的一種類型，就是平原加上大片的林地，加上水系構成的很肥沃的國土風貌景觀。更多強調怎么樣利用時間的生長性，通過幼苗逐漸形成一個類似花塘到森林的空間變化。里面根據城市和自然的一些關系，來形成自然的林地、花地，到類似城市邊緣園林的過渡空間。在這里面大量使用了一些適合造林的適合植物生長的一些手法，尤其是對水的控制。

▲法國蘇塞公園

　　另外一個，蘭德公園，強調怎么把自然引入城市，怎么把園林看作自然的片段，這是做的冰河空間的設計，把河對岸的山體，把河流作為一個整體看待，形成一種完整性的風貌。

▲里昂日爾蘭德公園

　　最后一些案例，我們想從園林走向整個國土所做的一些整治，日照的一些海岸帶的景觀，要求做海岸帶兩條南北向的道路綠化。能不能把這個地方好的自然山水，以山海關系為依托，強調山和海之間的一些交流的通道。我們在現場調查的時候，奇怪為什么這個地方沙灘質量好一些，那個地方沙灘質量差一點？通過研究發現，沙灘質量是從河的運輸帶過來的，河水把沙帶過來之后，經過海的沖刷，留下顆粒。顆粒的不同和數量導致沙灘質量不同。同樣的環境下，橫向的山和海的聯系，是設計的一個重點。怎么樣重視山海關系前提下，塑造它的典型特征。在這個基礎上，對當地風貌做了調整，希望在山海之間的平原、農田能夠把山海關系延續進來，形成整體的網絡。甚至把山還之間鳥類的遷徙通道作為廊道來考慮，是大家比較熟悉的一些方法。

　　問題就是，這樣一些項目，大量的地已經批出去了或者已經賣出去了，再回過頭來做風貌的整治，什么地方適合開發，什么地方不適合開發，什么地方適合整治它的風貌問題，再做下來之后就有點難度，使得我們現在一些研究，在落地方面會帶來比較大的困難。可能自然資源部成立后，會有些變化。

　　簡單說，對國土風貌的整治，現在也在做一些探討，也做一些研究性的工作。希望引入一個自然度的概念，通過自然用地和其他用地的結合。國土風貌有四類空間組成，包括農業空間、城市空間、生態空間和其他空間。即使這四類空間都建設很好，如果各自分裂的話，也不會形成很典型的國土風貌，我們更多是希望以自然空間為統領，為引導，形成網絡，把其他空間有機組織在一起，形成一個整體網絡，可能在國土風貌整治里面，更多是引入自然度的概念，表明用地的自然化程度，這里面包括自然用地率、自然用地結構和自然用地的量化程度。

　　再講兩個簡單的案例，一個是天津的，最近幾年，圍繞北京這方面做了大量的整治性活動，包括雄安、天津、北京、廊坊。前段時間我們接觸了一個天津的，剛開始叫森林屏障，后來叫生態屏障，在700平方公里里面，簡單去采用造林的方式來形成大片的林地，可能對國土風貌典型性的再現并不具備這樣的作用。更多要分析天津這個地區的國土風貌的典型性，在這個基礎上提出一個發展戰略，而不是簡單的去大片造林。

　　另外一個是正在做的莆田2049—城鄉特色風貌規劃，相對自然風貌比較好，大部分是山林地。在山林地和海之間。我們看到城市和鄉村所用的地，這個自然條件比較差。怎么樣把山林和海的影響綜合在一起，形成莆田的特色風貌，是我們研究的一個重點。這個項目剛剛開始開展，很多成果還沒有完全成熟，以后有機會跟大家做匯報。時間有限就介紹到這兒，謝謝大家。

▲莆田2049—城鄉特色風貌規劃

　　朱建寧：北京林業大學園林學院教授、博士生導師。法國凡爾賽國立高等風景園林學院景觀設計學博士，住建部風景園林專家組成員 ，《風景園林》編委。2000年成立北京北林地平線景觀規劃設計院。有《西方園林》等論著，發表論文數十篇。有法國勒阿佛爾市海濱公園規劃設計等十多項國外作品，秦皇島海濱國家森林規劃設計等數十項國內作品。