在科學梳理自然保護區(qū)周邊社區(qū)發(fā)展路徑研究的基礎(chǔ)上, 首次從復合生態(tài)系統(tǒng)理論視角切入, 闡述了寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)“人口—資源—環(huán)境”復合生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建, 認為保護區(qū)是由中間低、四周高的復合式盆地構(gòu)成的“湖—城—地”型生態(tài)系統(tǒng)。從生態(tài)服務(wù)功能、農(nóng)戶生計訴求、多元利益主體等方面探討了該系統(tǒng), 認識到該保護區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、發(fā)展資源稟賦不足、當?shù)厣鐓^(qū)居民的生計能力脆弱、致富能力低下。保護區(qū)管理部門、社區(qū)居民、投資者、游客等利益主體的價值取向存在差異, 表現(xiàn)出利益沖突。研究提出了生態(tài)保護與扶貧開發(fā)耦合機制, 建議走生態(tài)產(chǎn)業(yè)、移民搬遷、旅游開發(fā)同步推進的科學路徑, 以期為當?shù)厣鐓^(qū)脫貧致富、全面建設(shè)小康社會提供決策依據(jù)。

　　1 引言

　　自然保護區(qū)在維護區(qū)域生態(tài)安全、保護生物多樣性方面發(fā)揮著重要生態(tài)功能。我國自1956年建立第一個自然保護區(qū)以來, 自然保護區(qū)建設(shè)取得了長足的發(fā)展。截止到2014年底, 我國共建立了各種類型、不同級別的自然保護區(qū)2729個, 總面積約1.4699億hm2[1], 已成為維系我國生態(tài)安全的重要屏障。在自然保護區(qū)的發(fā)展建設(shè)過程中, 黃木嬌等提出了基于管理目標的自然資源保護與發(fā)展方向;王昌海等提出了純自然保護階段、自然保護與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展階段、自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展階段依次逐步升級的自然保護區(qū)發(fā)展理念。我國不同時空范圍的自然保護區(qū)發(fā)展階段各異, 管理水平不同, 但是自然保護區(qū)與周邊社區(qū)的矛盾日益突出, 已經(jīng)成為困擾自然保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展的共性特征和瓶頸因素。

　　針對自然保護區(qū)資源保護與周邊社區(qū)發(fā)展問題, 學術(shù)界從不同維度開展了研究。從保護區(qū)管理維度看, 多數(shù)學者站在保護區(qū)決策層或管理部門角度, 從管理理念[4]、管理體制、管理效率、法制建設(shè)[9]等方面開展了深入探討。值得注意的是, 從保護區(qū)周邊農(nóng)戶視角出發(fā)探究自然保護區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略成為近年來學者們關(guān)注的焦點。其中, 從博弈論的角度出發(fā)分析自然保護區(qū)管理部門與社區(qū)居民的博弈是一次大膽嘗試。增加保護區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟收入來源和提高農(nóng)民的生計能力是緩解保護與發(fā)展矛盾的直接有效手段。有學者就周邊農(nóng)戶對保護區(qū)自然資源依賴度進行了定量研究, 為保護區(qū)管理者平衡保護與發(fā)展的關(guān)系提供了決策依據(jù)[11];通過探討保護區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶對保護區(qū)建設(shè)利弊認識, 對緩解發(fā)展需求與生態(tài)保護需求之間的矛盾具有現(xiàn)實意義[12]。從學科維度看, 已有研究從生態(tài)學、地理學、經(jīng)濟學、管理學等多元視角, 提出緩解保護區(qū)與社區(qū)矛盾沖突的對策, 認為完善社區(qū)共管機制的協(xié)調(diào)發(fā)展管理模式[19]是行之有效的途徑。

　　我國的自然保護區(qū)和貧困地區(qū)高度重疊, 自然保護區(qū)的建設(shè)制約了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展, 加劇了資源保護與經(jīng)濟增長的對立沖突。因此, 在研究自然保護區(qū)建設(shè)與管理、發(fā)展與保護問題中, 撇開扶貧開發(fā)探討生態(tài)保護不切合實際。精準扶貧戰(zhàn)略的實施, 為新時期自然保護區(qū)周邊社區(qū)發(fā)展路徑構(gòu)建帶來了新機遇。國家層面, 2014年我國《關(guān)于創(chuàng)新機制扎實推進農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》將精準扶貧作為農(nóng)村扶貧開發(fā)工作機制之一。有學者就精準扶貧與農(nóng)村社區(qū)協(xié)同發(fā)展進行了初步探索[24], 從農(nóng)戶視角探究生態(tài)環(huán)境保護與社區(qū)經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合是研究人與環(huán)境融合的重要手段。任倩倩等選用FGT貧困指數(shù), 對云南金平分水嶺國家級自然保護區(qū)周邊社區(qū)貧困程度進行了有效測度[26]。基于精準扶貧政策考量, 在脫貧和生態(tài)保護雙重需求下, 如何協(xié)調(diào)扶貧開發(fā)與生態(tài)保護之間的矛盾, 成為新時期自然保護區(qū)周邊社區(qū)發(fā)展路徑構(gòu)建急需解決的現(xiàn)實難題。

　　自然保護區(qū)與周邊社區(qū)構(gòu)成了一類特殊的復合生態(tài)系統(tǒng), 基于復合生態(tài)系統(tǒng)理論, 了解這類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程、演化軌跡和耦合機制, 對整合自然保護區(qū)生態(tài)保育決策和社區(qū)農(nóng)戶發(fā)展需求具有前瞻性戰(zhàn)略意義。20世紀80年代馬世駿院士首次提出社會—經(jīng)濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)的框架, 之后有關(guān)復合生態(tài)系統(tǒng)的研究和討論不斷涌現(xiàn)。其中, 王如松院士等對城市復合生態(tài)系統(tǒng)做出了精辟的論述, 城市復合生態(tài)系統(tǒng)研究也逐漸成為生態(tài)系統(tǒng)研究的顯學。然而, 關(guān)于自然保護區(qū)與周邊社區(qū)構(gòu)成的“人口—資源—環(huán)境”農(nóng)村復合生態(tài)系統(tǒng)的研究, 目前還未見報道。

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)位于寧夏南部黃土丘陵區(qū), 屬生態(tài)脆弱區(qū)、集中連片特困區(qū)的高度重疊區(qū)域, 保護與發(fā)展矛盾突出。因此, 在實施精準扶貧戰(zhàn)略實施的時代背景下, 以寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)周邊社區(qū)為研究案例, 從生態(tài)系統(tǒng)視角探討黨家岔濕地自然保護區(qū)與當?shù)厣鐓^(qū)關(guān)系的耦合路徑, 可為自然保護區(qū)可續(xù)發(fā)展和社區(qū)的脫貧致富提供決策依據(jù), 為有序整合保護與發(fā)展的沖突、生態(tài)文明建設(shè)提供理論指導。

　　2 研究區(qū)概況

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)位于寧夏回族自治區(qū)西吉縣城西南部, 總面積45.90km2, 以保護地震滑坡堵塞溝壑形成的濕地生態(tài)系統(tǒng)和野生動植物為主, 屬省級內(nèi)陸濕地型自然保護區(qū)。保護區(qū)地處寧南黃土丘陵溝壑區(qū), 居葫蘆河流域上游地帶, 海拔1.8—2.2km之間, 是典型的黃土丘陵溝壑和地震滑坡地貌。1920年“海原大地震”誘發(fā)的黃土滑坡與地震堰塞湖相伴而生, 構(gòu)成了著名的地震遺跡景觀。

　　保護區(qū)當?shù)厣鐓^(qū)包括紅莊、龍川、陳岔、立眉、和平、河灘、蘇堡、孟灣、堡玉、王坪等13個行政村中的20個自然村。保護區(qū)社區(qū)居民收入來源主要依靠年輕勞動力外出務(wù)工所得, 常住居民主要為留守兒童和老人。老人大多從事農(nóng)業(yè)活動, 以種植玉米、小麥、土豆、谷子等為主。2015年, 保護區(qū)涉及的西吉縣震湖鄉(xiāng)農(nóng)民可支配收入6482元。從國家國土空間格局上看, 自然保護區(qū)當?shù)剜l(xiāng)村社區(qū)位于全國14個集中連片特困地區(qū)的六盤山集中連片特困區(qū), 所在的西吉縣屬國家級貧困縣。在自然保護區(qū)內(nèi)部, 生態(tài)環(huán)境脆弱, 扶貧開發(fā)任務(wù)艱巨。

　　3 自然保護區(qū)復合生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建

　　從寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)來看, 核心區(qū)大致為堰塞湖 (黨家岔堰、河灘堰、堡玉堰、蘇堡堰等) , 緩沖區(qū), 實驗區(qū)中分布有鄉(xiāng)村社區(qū)、農(nóng)田、退耕林地等, 保護區(qū)邊界大多為黃土梁, 整個保護區(qū)為“中間低四周高”的復合式盆地, 構(gòu)成了“湖—城—地”型的生態(tài)系統(tǒng) (圖1) 。該復合生態(tài)系統(tǒng)包括2個子生態(tài)系統(tǒng)和4大利益主體, 2個子生態(tài)系統(tǒng)是指由自然保護區(qū)資源環(huán)境構(gòu)成自然生態(tài)系統(tǒng)和由當?shù)厣鐓^(qū)構(gòu)成的社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng), 利益主體包括政府 (保護區(qū)管理部門) 、社區(qū)居民、保護區(qū)投資者和旅游者。

圖1 寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)“湖—城—地”型生態(tài)系統(tǒng)

　　3.1 自然生態(tài)系統(tǒng)承擔的服務(wù)功能

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)承擔著保護生物多樣性和地震堰塞湖的功能, 所處的寧夏南部山區(qū)在全國主體生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃中屬于限制開發(fā)生態(tài)區(qū), 是黃土高原—川滇生態(tài)屏障的組成部分。同時, 保護區(qū)資源環(huán)境是當?shù)厣鐓^(qū)居民賴以生存和繁衍的物質(zhì)基礎(chǔ), 直接影響著當?shù)厣鐓^(qū)的居民福祉。然而, 黨家岔濕地自然保護區(qū)地貌類型屬黃土溝壑丘陵, 地形破碎, 干旱缺水, 水土流失嚴重, 植被、土壤存在不同程度的退化, 加之地質(zhì)災(zāi)害、氣象災(zāi)害時有發(fā)生, 是典型的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)。生態(tài)系統(tǒng)脆弱、發(fā)展資源稟賦不足, 開發(fā)利用稍有不當, 就會造成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的下降或喪失, 使該地區(qū)的發(fā)展陷入“貧困魔咒”。

　　3.2 社會經(jīng)濟系統(tǒng)社區(qū)居民生計訴求

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)當?shù)厣鐓^(qū)位于六盤山集中連片特困區(qū), 所在的西吉縣屬國家級貧困縣, 回族人口占總?cè)丝诘?7%, 是典型的民族貧困縣。當?shù)厣鐓^(qū)居民擺脫貧困、謀求發(fā)展的愿望非常強烈。社區(qū)居民普遍認識到保護生態(tài)環(huán)境的重要性, 但迫于生計壓力, 缺乏替代性生計選擇, 不得不從當?shù)刭Y源環(huán)境中索取, 存在破壞生態(tài)環(huán)境的潛在風險, 居民生計脆弱始終是制約西吉縣扶貧的主要因素[30]。因此, 提升社區(qū)居民致富能力, 促進社區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展, 需要充分考慮社區(qū)居民的利益訴求。

　　3.3 保護區(qū)多元利益主體之間的相互作用

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)涉及四大利益主體, 即政府 (保護區(qū)管理部門) 、社區(qū)居民、保護區(qū)投資者和旅游者。每一利益主體都有自己的價值取向, 各利益主體相互聯(lián)系、相互作用, 共同影響著生態(tài)系統(tǒng)的演化方向。自然保護區(qū)生態(tài)系統(tǒng)能否有序發(fā)展, 取決于各利益主體能否找到有效的共生機制。通過分析濕地自然保護區(qū)各利益主體關(guān)系矩陣 (表1) , 可科學表達各利益主體的共生契合點。保護與發(fā)展作為“蹺蹺板”的兩端, 雙方的走向只能是平衡狀態(tài)[31], 政府在履行生態(tài)保育職能的同時, 必須充分考慮周邊社區(qū)農(nóng)戶的生計。

表1 寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)各利益主體關(guān)系矩陣

　　4 生態(tài)保護與扶貧開發(fā)耦合路徑

　　4.1 生態(tài)保護與扶貧開發(fā)耦合關(guān)系

　　理論上講, 自然保護區(qū)在主體功能區(qū)規(guī)劃中屬禁止開發(fā)區(qū)域, 但從合理性和可行性角度分析, 絕對禁止開發(fā)既無必要也無可能。寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)位于黃土高原丘陵溝壑水土保持生態(tài)功能區(qū), 同時又屬于六盤山集中連片特困區(qū)。從生態(tài)功能區(qū)角度看屬于限制開發(fā)區(qū)域, 以保護和修復生態(tài)環(huán)境、提供生態(tài)產(chǎn)品為首要任務(wù)。由于當?shù)厣鐓^(qū)居民在一定程度上喪失了自然資源發(fā)展的依托, 生存權(quán)、發(fā)展權(quán)未得到有效保障。這種限制資源利用的做法, 加之生態(tài)補償政策不完善, 加劇了區(qū)域經(jīng)濟增長與資源環(huán)境保護之間的沖突。這既不利于區(qū)域的資源環(huán)境保護, 也不利于區(qū)域的扶貧開發(fā)。寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)在國土空間格局中處于生態(tài)脆弱區(qū)、集中連片特困區(qū)、重點生態(tài)功能區(qū)、行政區(qū)邊緣經(jīng)濟區(qū)等多重地理空間單元的重疊區(qū)域。因此, 尋找寧夏黨家岔濕地自然保護自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)的耦合界面 (圖2) , 找準社區(qū)扶貧開發(fā)與資源環(huán)境保護的契合點, 是區(qū)域治理的根本路徑。

　　圖2 自然生態(tài)系統(tǒng)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)耦合界面模型

　　從系統(tǒng)論的角度看, 生態(tài)系統(tǒng)是一個人類與環(huán)境相互作用, 進行物質(zhì)、能量和信息交換的開放生命系統(tǒng), 是一個開放、動態(tài)、有序并具有穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)。完全沒有干擾的生態(tài)系統(tǒng)是一種理想狀態(tài), 具體的適當干擾是生態(tài)可持續(xù)的。因此, 在寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)實驗區(qū)的資源利用只要不超過環(huán)境容量, 不破壞自然生態(tài)系統(tǒng)的耗散結(jié)構(gòu), 系統(tǒng)就能獲得并維持可持續(xù)發(fā)展的能力。社會經(jīng)濟系統(tǒng)中的社區(qū)居民, 只要利用合理, 開發(fā)強度適中, 實現(xiàn)保護區(qū)自然資源保護與當?shù)厣鐓^(qū)脫貧致富的共生發(fā)展就是可行的。

　　4.2 生態(tài)保護與扶貧開發(fā)協(xié)同路徑

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)作為國土空間格局的重疊區(qū), 人地關(guān)系緊張, 貧困問題就是生態(tài)問題, 生態(tài)扶貧路徑給這類重疊區(qū)域帶來了新視角。在保護區(qū)的區(qū)域治理中, 應(yīng)將生態(tài)保護與扶貧開發(fā)有機融合, 緊貼環(huán)境治理和貧困治理兩條主線, 走生態(tài)扶貧路徑, 實現(xiàn)該區(qū)域人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。首先, 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧應(yīng)作為扶貧攻堅的重頭戲, 選準產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧的前提條件[34]。因地制宜地發(fā)展不影響主體功能定位的生態(tài)產(chǎn)業(yè), 是實現(xiàn)黨家岔社區(qū)居民脫貧致富的必要手段。黨家岔濕地自然保護區(qū)資源稟賦獨特, 發(fā)展特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的潛力巨大。開展“農(nóng)戶+企業(yè)”、“農(nóng)戶+合作社”的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展模式, 吸引外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè), 既可提高居民福祉, 又可實現(xiàn)生態(tài)治理。保護區(qū)內(nèi)已初步形成兩個特色農(nóng)業(yè)種植基地, 即以立眉村為中心的小秋雜糧種植基地和以孟灣村為中心的馬鈴薯種薯繁育基地。因此, 以特色農(nóng)業(yè)種植基地為抓手, 進一步加快特色農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化進程, 通過“農(nóng)戶+企業(yè)”、“農(nóng)戶+合作社”模式, 引進農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè), 發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè), 推進農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè), 實現(xiàn)農(nóng)業(yè)種植由口糧型向生態(tài)型、效益型轉(zhuǎn)變。其次, 寧夏實施的生態(tài)移民工程, 取得了良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益和社會效益。黨家岔濕地自然保護區(qū)環(huán)境承載力低, 已開展了陸續(xù)的移民搬遷工作。保護區(qū)內(nèi)建成的大埂新村、蘇堡新村生態(tài)移民安置點, 農(nóng)戶居住條件得到了有效改善。因此, 對有意愿搬遷的社區(qū)農(nóng)戶繼續(xù)通過生態(tài)移民路徑脫貧致富, 是行之有效的方式。在開展生態(tài)移民工作時, 應(yīng)重點向人地矛盾突出、人畜飲水困難、交通不便的貧困農(nóng)戶傾斜。此外, 改善移民遷出區(qū)的生態(tài)環(huán)境, 開展移民遷出區(qū)生態(tài)恢復工程是生態(tài)移民建設(shè)的題中之義。第三, 黨家岔濕地自然保護區(qū)的堰塞湖群為1920年“海原大地震”誘發(fā)黃土滑坡形成的堰塞湖, 是獨特的地震遺跡旅游資源。適度開展生態(tài)旅游, 可有效帶動當?shù)厣鐣?jīng)濟的發(fā)展, 是提高社區(qū)居民收入的有效途徑。保護區(qū)在保護好生態(tài)環(huán)境的前提下, 在自治區(qū)開展“全域旅游”的機遇下, 立足于發(fā)展生態(tài)旅游, 即可維持生態(tài)良好, 同時也能實現(xiàn)農(nóng)戶致富。

　　總之, 將生態(tài)產(chǎn)業(yè)、移民搬遷、旅游開發(fā)同步推進, 是寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)全面建成小康社會的科學路徑。生態(tài)保護與扶貧開發(fā)協(xié)同路徑, 應(yīng)是在生態(tài)法則基礎(chǔ)上和生態(tài)扶貧框架下, 統(tǒng)籌自然保護區(qū)發(fā)展中存在的各種問題, 以生態(tài)產(chǎn)業(yè)、移民搬遷、旅游開發(fā)同步推進為抓手, 由政府主導、社區(qū)參與的一種資源共享、權(quán)力均等、義務(wù)均擔的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑。

　　寧夏黨家岔濕地自然保護區(qū)是踐行生態(tài)文明的重要載體, 也是精準扶貧的重要實踐戰(zhàn)場。黨家岔濕地自然保護區(qū)困厄與機遇并存, 生態(tài)保護與扶貧開發(fā)有機融合、良性互動的全新示范模式是貧困區(qū)與自然保護區(qū)高度重疊區(qū)域?qū)崿F(xiàn)全面小康的重要基石。把自然保護區(qū)資源資產(chǎn)管理與社區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體來考慮, 充分肯定社區(qū)農(nóng)戶在保護區(qū)的利益、地位和作用, 調(diào)動社區(qū)農(nóng)戶的參與積極性, 提高自然保護區(qū)周邊社區(qū)的自我發(fā)展能力。

　　作者：喬斌 張彥仁 何彤慧