保護衡水湖要把屬于濕地的還給濕地

　　衡水湖是一個平原濕地，不像山地，地貌景觀非常豐富，也有非常好的，但是它的價值光看一個湖是遠遠不夠的，更重要的是慎終追遠，留下的歷史記憶，留下人和濕地關系的千年變遷，留下的教訓也好、經驗也好，都是非常值得我們去反思和傳承的。人類在一個人口非常密集的地區，怎么走向生態文明，我們走了哪些彎路，我們需要讓子孫后代能夠知道。文明當中那些非常優秀的東西，也希望在當地能夠傳承下去。

　　在整個過程當中看到當地保護的力度非常大，進行了文明的復興的工作，我們也提出來文化復興需要誠心誠意，我們看到周邊出現了假古董，沒有真正文化內涵的東西，也是非常遺憾。真正的古董反而沒有得到很好的保護，這里面有很多漢代的古墓，第一件金縷玉衣就出現在衡水湖。我們希望把演變的痕跡，歷史的經驗和教訓，成為我們給子孫后代留下的遺產。我們希望以史為鑒，避免重蹈覆轍。衡水湖把自然和歷史很好的結合在一起的景觀，也是中國文化歷史中非常特殊的東西。

　　我們認為，衡水湖是一處凝聚著悠久的自然與人文歷史的華北代表性平原濕地，它是濕地人文歷史的天然教科書，一處與人類活動有密切關系的特殊類型的濕地。對這類濕地的保護與發展，作出的嘗試，對我們國家整個生態文明建設有很重要的示范作用。

　　對衡水湖保護的建議：衡水湖現在的狀態完全是調蓄，靠引水得到的湖，雖然它從地理上是天然的，但是從水文上就是人工湖，所以應該以恢復自然濕地完整功能作為衡水湖保護的終極目標。對于這個終極目標強調兩點：一是把屬于濕地的還給濕地，我們還有很大的空間可以做；二是強化濕地的腎功能。把屬于濕地的還給濕地，主要是就是要恢復濕地的邊界，能夠把它推到自然邊界，和天然河流、河道能夠建立連接。

　　衡水城市發展要與濕地及傳統精神相融

　　當然我們做規劃的時候，當地提出要發展城市“金三角”，向南發展，是為了接近水面，提出在泄洪區泄水，跟城市聯系起來。我們把衡水湖的地形摸透，進行了三維建模，發現這個城市選址的位置是在原來濕地的范疇。建模的范圍沒有建到桃城區，但是可以看到這個濕地一直延伸到自然的河流滏陽河，滏陽河是穿越衡水桃城區非常重要的一條天然河道，現在水不是太好，它是恢復未來濕地自然功能很重要的一塊兒。如果你把這塊兒作為城市的話，會帶來什么后果呢？就是昨天看到的情景，整個城市被淹沒，今年武漢發了洪水，很多小區被淹，如果把這塊兒作為房地產開發重點區域的話，就會帶來很大的災害。所以當時我們極力的反對，最后說服當時衡水市領導，把衡水的濱湖新區建在東岸，建立濱湖新區也是為了讓當地的保護和發展能夠協調。因為發展的壓力非常大，一定要把發展的空間留出來，但是我們希望要留白，把屬于原來天然濕地的地方，雖然還沒有恢復蓄水，但是未來可能修復的地方繼續留白，那個地方現在基本上是荒地，也沒有辦法農耕，因為鹽堿非常厲害。我們設想，如果把滏陽新河北大堤打通的話，原來的濕地就恢復了，衡水湖不僅有東河、西湖還會有北湖，這才是真正衡水湖的面貌。這樣的話，衡水湖的價值就會大大的提升，水面面積會超過100多平方公里。這是未來很有可能做到的，但是我們擔心的是現在搞滏南新區，又有可能放在地勢非常低的這塊兒，我們認為這是比較危險的發展方向，我們希望衡水湖能夠堅定當時我們給市里的建議，把發展重點放到濱湖新區的位置，而不是在滏南新區這種我們覺得有地質災害風險的地方。如果能實現的話，衡水湖經過很多的人工改造之后，有很多的堤壩，帶來一個好處是，可以把水分成不同的區域。自然的循環不能實現的話，可以在內部實現小流域的循環，這是我們規劃的很重要的思想，到現在為止沒有實現。很有幸很多規劃思想都實現了，但是這個思想還沒有實現，因為西湖沒有恢復蓄水，當時我們對西湖的規劃認為是有可能實現的，在大環境沒有改變的情況下，衡水湖可能可以通過人工管理，來實現更有活力的完整濕地功能。

　　另外，我們強調的是對濕地腎功能的提升。水、土壤、空氣、陽光之間的物質能量動態的交換，生態鏈的完整。這些東西作為人工管理的濕地，你會發現它雖然是一個自然保護區，但是沒有人的參與，濕地腎功能的提升還是有很大難度的。比如說我們看到有一些堤岸，沒有任何水和土壤的交換的地方，對腎功能是很大的破壞。

　　保護方面我們希望進一步理順濕地自然產權關系，國家現在也出臺了一些政策，衡水能不能去爭取一些政策，逐漸把原來還有一些產權不太清楚的地方能夠理順。另外，行政區劃上，一直規劃整個自然保護區和濱湖新區是聯動關系，一邊保護一邊把發展的壓力疏解到周圍城市發展區和新的城市區域。現在擔心的地方是濱湖新區建設之后，大家可能把發展管理的重心放到濱湖新區了，保護區本身涉及到幾個區，桃城區、冀州區，保護力度就不夠了，滲透不到應該管理的區域，我們也看到一些問題。把濕地保護的成效應該納入政府工作的考核，以及強化公眾的參與和濕地文化的滲透。

　　我有一些想法，比如說衡水馬拉松現在已經成為品牌，馬拉松最早也是我提出建議的。我們能不能把濕地保護的投資活動和體育盛事結合起來，因為濕地保護需要很多資源。濕地文化的滲透，能不能把衡水湖保護，“衡水湖小衛士”跟教育有所結合。衡水教育完全是應試教育文化，在全國有很多爭議，如果能把生態文化的東西放進去平衡一下，是非常好的，當時我們提出了管理創新模式，提到了多圈層的配合，希望能夠把保護的力度穿透下去。

　　對濱湖新區提兩點建議：一是與濕地相融的生態之城，二是與傳統精神相融的文化之城。把握好這兩點，就能夠把水和城之間的關系協調好。談兩個重要的觀點，一是創造而不索取。我們在造城的時候，屬于把這個城很多功能壓到湖邊的話是在索取。我們造的是生態之城，希望更多的看到濱湖新區有更多的創造，而不是去索取。二是留白而不添亂。如果想不清楚怎么建的話，該留的要留下來，這是非常好的。

　　綠色智慧交通，濱湖新區以后的交通管理能不能走向綠色智慧交通。最近看了清華的一個新交通體系，全程都不需要道路，是一個花園，所有的交通通過智慧交通聯系。如果把這個改造一下，做成一個觀鳥廊道會很好。

　　對于傳統文化精神的傳承，我想談一下天人合一，這是中國文化中非常重要的一個思想。濕地當中，原居民的權利能夠有比較好的考慮，仁者愛人是傳統文化的精神，同時要內斂包容、積極進取。