新物種保護(hù)種質(zhì)采集員在野外采集。

　　怒江金絲猴、高黎貢白眉長臂猿、漾濞槭……近年來，云南省接連發(fā)現(xiàn)新物種的同時，也遇到了一些開展保護(hù)的新問題。發(fā)現(xiàn)新物種，到底難不難？未列入國家重點保護(hù)野生動植物名錄，能不能得到保護(hù)？保護(hù)新物種，還有哪些舉措要完善？

　　在云南，“發(fā)現(xiàn)植物新種都算不上新聞”。

　　“其實在圈子內(nèi)，發(fā)現(xiàn)植物新種都算不上新聞。”一位植物分類學(xué)者告訴記者，雖然在東部發(fā)達(dá)地區(qū)很難發(fā)現(xiàn)新物種，但在生物多樣性豐富的云南，發(fā)現(xiàn)新物種的概率并不低。

　　“我們團(tuán)隊幾乎每年都能發(fā)現(xiàn)五六個疑似的植物新種。”中國西南野生生物種質(zhì)資源庫采集員張挺告訴記者，到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的物種，往往分布區(qū)域較狹窄，或者數(shù)量極稀少。

　　據(jù)悉，野外調(diào)查和對現(xiàn)有標(biāo)本的深入研究，都可能發(fā)現(xiàn)新的生物類群，從而對生物物種名錄進(jìn)行補(bǔ)充。中科院昆明植物研究所標(biāo)本館工程師方偉提供的數(shù)據(jù)顯示，2011年以來，發(fā)現(xiàn)于云南省并合格發(fā)表的種子植物物種（包括種下等級）有168種，這些新發(fā)現(xiàn)的物種，要么具有獨特的區(qū)別于現(xiàn)有物種的形態(tài)特征，要么通過形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)證據(jù)可確認(rèn)為新物種。

　　“新發(fā)現(xiàn)的生物類群幾乎都是狹域分布的特有物種，大部分新物種往往在被發(fā)現(xiàn)時種群和個體的數(shù)量都不大。”方偉認(rèn)為，云南省新生物類群的不斷發(fā)現(xiàn)，尤其是研究較為深入的種子植物仍有新屬的發(fā)現(xiàn)，表明云南省內(nèi)的物種多樣性仍有較大的挖掘潛力，需要進(jìn)行持續(xù)深入的野外科學(xué)考察、調(diào)查和研究。

　　與種類繁多的植物相比，發(fā)現(xiàn)動物新物種相對要難得多。不管是2010年才被新發(fā)現(xiàn)的怒江金絲猴，還是前不久新認(rèn)定的高黎貢白眉長臂猿，都在國際上產(chǎn)生了巨大影響。

　　“前者是新發(fā)現(xiàn)的物種，后者則是一直被認(rèn)定為東白眉長臂猿，但通過科研認(rèn)定為新物種。”中科院昆明動物研究所研究員蔣學(xué)龍告訴記者，發(fā)現(xiàn)新的靈長類，絕非易事。不過，蔣學(xué)龍說，并非所有新發(fā)現(xiàn)物種都屬于瀕危，“近年來，我們在野外科考過程中也曾發(fā)現(xiàn)新的鼠類，但是其種群數(shù)量可觀，分布也比較廣泛”。

　　不少新物種進(jìn)不了保護(hù)名錄，但并不代表得不到保護(hù)。

　　我國野生動物保護(hù)法規(guī)定，國家對珍貴、瀕危的野生動植物實行重點保護(hù)，不過該名錄卻極少調(diào)整。不管是怒江金絲猴還是高黎貢白眉長臂猿都是幸運的，盡管是新發(fā)現(xiàn)或新認(rèn)定物種，但是作為金絲猴、長臂猿，兩者均是所有種群都被列入保護(hù)名錄。

　　記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，我國公開調(diào)整野生動植物保護(hù)名錄的次數(shù)屈指可數(shù)，僅在1993年、2003年和2014年做過簡單修改，除此之外已多年未調(diào)整。這也意味著，從法律規(guī)定上，不少新物種盡管比國家一級保護(hù)動植物還少，但卻無法受到同等保護(hù)。

　　不過，沒進(jìn)名錄并不意味著完全得不到保障。蔣學(xué)龍告訴記者，新發(fā)現(xiàn)的動物物種往往分布在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，即便沒有被納入動植物保護(hù)名錄，也可以受到自然保護(hù)區(qū)的庇護(hù)，“現(xiàn)在的自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)除了科研，一般都禁止其他人類活動，動植物保護(hù)現(xiàn)狀還不錯”。

　　“即便一些動物重要棲息地的保護(hù)不劃入自然保護(hù)區(qū)，有些種群數(shù)量可觀的動物新種還可以通過認(rèn)定為‘三有’動物加以保護(hù)。”蔣學(xué)龍說。

　　針對種質(zhì)資源，“采集過程中發(fā)現(xiàn)的植物新種基本都進(jìn)行了野外采集或引種，采集到的種子會進(jìn)行低溫干燥，長期保存。”張挺告訴記者，種質(zhì)資源庫除了保存種質(zhì)資源，還會對保存的種子采取活力檢測、萌發(fā)實驗等措施，“一方面確保種子能夠萌發(fā)，另一方面為將來需要擴(kuò)繁和野外回歸引種提供數(shù)據(jù)和技術(shù)支持”。

　　對于分布區(qū)域較為狹小的極小種群來說，種質(zhì)資源庫的保存特別重要。“萬一原有分布區(qū)出現(xiàn)重大自然災(zāi)害，種質(zhì)資源庫內(nèi)的種子將會成為備份，種質(zhì)資源庫已經(jīng)成為目前我國新發(fā)現(xiàn)瀕危植物的‘保險庫’。”中國西南野生生物種質(zhì)資源庫主管楊湘云博士介紹，種質(zhì)資源庫能夠有效地解決災(zāi)害對就地保護(hù)的威脅和植物園內(nèi)保存的個體數(shù)量有限等問題。如今，曾消失了上百年的“彌勒苣苔”、野外只剩幾十棵的巧家五針?biāo)傻龋家驯患{入種質(zhì)庫保存。

　　應(yīng)構(gòu)建合理的保護(hù)名錄進(jìn)出機(jī)制。

　　能否進(jìn)入重點保護(hù)名錄，不僅意味著破壞該物種面臨的刑事處罰力度不同，而且在很大程度上會影響保護(hù)資金的投入。

　　張挺認(rèn)為，保護(hù)物種名錄長時間沒有更新，已經(jīng)成為保護(hù)新發(fā)現(xiàn)珍稀物種的障礙。“目前對保護(hù)物種名錄的管理過嚴(yán)，反而讓進(jìn)出名錄變得十分困難。”張挺表示，為了更好地開展植物保護(hù)工作，構(gòu)建合理的保護(hù)名錄進(jìn)出機(jī)制尤為重要。

　　“有的名錄上的物種隨著這么多年持續(xù)保護(hù)，野生的種群已經(jīng)得到很好的恢復(fù)，如何投入、投入多少，應(yīng)該進(jìn)行重新評估；有的新發(fā)現(xiàn)物種或者近年來棲息地受破壞較為嚴(yán)重的物種應(yīng)盡快列入名錄，增加保護(hù)資金投入、提高保護(hù)力度。”張挺建議。

　　“立法過程中沒有規(guī)定多長時間對保護(hù)名錄進(jìn)行調(diào)整，有待完善。”中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授王燦發(fā)認(rèn)為，目前新發(fā)現(xiàn)的珍稀瀕危物種，有的可以通過院士直接申請相關(guān)保護(hù)項目，但能否獲批、能獲得多大的保護(hù)支持，都存在不確定性。

　　“進(jìn)不進(jìn)保護(hù)名錄、哪種級別保護(hù)，對物種保護(hù)影響很大。”王燦發(fā)認(rèn)為，“在國家重點保護(hù)名錄調(diào)整較為滯后的情況下，建議相關(guān)省份及時調(diào)整省級保護(hù)名錄，省里調(diào)整后只需要向國務(wù)院備案即可生效，也有助于提高相關(guān)物種的保護(hù)力度。”

　　實際上，IUCN（世界自然保護(hù)聯(lián)盟）瀕危物種紅色名錄每年更新一次， 該名錄也被全世界公認(rèn)為是全球動植物物種保護(hù)現(xiàn)狀最全面有效的記錄。“過于頻繁地更新可能導(dǎo)致有人因不了解名錄而獲罪，從法律穩(wěn)定性角度考慮，國家保護(hù)名錄未必要每年都調(diào)整，但這么多年一直沒有及時調(diào)整，還是有待完善。”王燦發(fā)說。