我國(guó)的大遺址承載著豐富的歷史信息和文化內(nèi)涵，是華夏五千年?duì)N爛文明的物質(zhì)載體，是中華民族文明發(fā)展史最具代表性的綜合物證和彌足珍貴的文化遺產(chǎn)。近年來(lái)，我國(guó)的大遺址保護(hù)取得了可喜的進(jìn)展，在保護(hù)理念和工作實(shí)踐上成果豐碩，并形成了獨(dú)具特色的中國(guó)大遺址保護(hù)體系。

　　但是我們還應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，城鎮(zhèn)化和全球化正以不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)威脅著文化遺產(chǎn)的生存空間。如何正確處理保護(hù)與利用、傳承與發(fā)展的關(guān)系，更好地發(fā)揮出文物資源作用，以弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是當(dāng)前我們應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注和認(rèn)真思考的。

　　黨的十八屆三中全會(huì)明確提出，“建立國(guó)家公園體制”，促進(jìn)中國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)。筆者認(rèn)為，這一國(guó)家宏觀戰(zhàn)略將會(huì)是中國(guó)大遺址保護(hù)未來(lái)發(fā)展的新機(jī)遇。以“建設(shè)國(guó)家公園體制”作為切入點(diǎn)，通過(guò)構(gòu)建中國(guó)大遺址保護(hù)的“國(guó)家公園”體系，主動(dòng)將大遺址保護(hù)納入我國(guó)全面深化改革發(fā)展戰(zhàn)略的總體布局中，將會(huì)使文物保護(hù)、文化傳承成為推動(dòng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極力量，成為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的文化軟實(shí)力和“助推器”。

　　中國(guó)大遺址保護(hù)的困境與挑戰(zhàn)

　　我國(guó)的大遺址數(shù)量眾多，類型豐富，占地面積廣大，一些重要的遺址還處于現(xiàn)代城市的核心區(qū)域或近郊區(qū)。相對(duì)于水、風(fēng)、地質(zhì)等自然因素的影響，人為因素是大遺址保護(hù)面臨的最大威脅，尤其是在快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化過(guò)程中，大遺址保護(hù)工作面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

　　在中華民族綿延數(shù)千年的歷史演進(jìn)中，不同歷史時(shí)期的人們?cè)谶x擇居址時(shí)，往往都會(huì)在前代居址的基礎(chǔ)上進(jìn)行增修、改造，而現(xiàn)代人類的主要活動(dòng)場(chǎng)所，也多集中分布在古代遺址的區(qū)域或其鄰近地區(qū)，這種現(xiàn)象尤其以古代城市遺址最甚。如疊壓于現(xiàn)代城市之下的古長(zhǎng)安城、洛陽(yáng)城等。這些遺址的存在，既為城市帶來(lái)了輝煌，也給城市的管理者造成潛在的巨大壓力。尤其是在社會(huì)快速發(fā)展的今天，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口不斷增長(zhǎng)，大遺址的保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展間的矛盾日益凸顯。

　　另一方面來(lái)說(shuō)，因管理職責(zé)和能力所限，文物部門(mén)僅能將有限的經(jīng)費(fèi)用于大遺址本體的保護(hù)，無(wú)法兼顧大遺址所依存區(qū)域的周邊環(huán)境。但是周邊生態(tài)、社會(huì)環(huán)境的變遷，卻有可能給遺址本體帶來(lái)潛在而持續(xù)的侵蝕和破壞，從而使大遺址的保存環(huán)境更加脆弱。

　　此外，對(duì)于中國(guó)的大遺址而言，如何處理好既保護(hù)文化遺產(chǎn)、維護(hù)文物資源共享的代際公平，又關(guān)注當(dāng)代人的民生需求，是當(dāng)前一個(gè)突出的問(wèn)題。尤其是一些處于城市核心區(qū)的大遺址，往往會(huì)因文物保護(hù)的要求而不能納入城市環(huán)境的整體提升，遺址區(qū)內(nèi)居民的發(fā)展訴求長(zhǎng)期不能緩解，居民的經(jīng)濟(jì)收入和生活滿意度等與區(qū)外存在明顯差距，遺址所在的區(qū)域因而成為“都市里的村莊”。

　　在如何處理大遺址“保護(hù)”與“利用”的關(guān)系問(wèn)題方面，過(guò)去還存在有兩個(gè)方面的誤區(qū)，或者認(rèn)為文物遺址是“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”的障礙，對(duì)大遺址所承載的厚重歷史缺乏應(yīng)有的敬畏和尊重，致使一些歷史建筑、歷史街區(qū)在舊城改造中被任意拆毀，一些大遺址受到不同程度的破壞；或者認(rèn)為保護(hù)好文物遺址，其目的就是為了搞經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，因而將大遺址視為經(jīng)營(yíng)牟利的手段，采取“竭澤而漁”式的超負(fù)荷開(kāi)發(fā)與利用，給遺址本體的保護(hù)帶來(lái)嚴(yán)重的影響，甚至造成“建設(shè)性破壞”，也與文物保護(hù)事業(yè)的“公益性”目標(biāo)相背離。