這一定義，與其他學者的觀點一致性較高，比較具有代表。概念上明確了人、自然環境，相互作用，產物三方面的概念核心；比較注重鄉村景觀內容上的整體性；強調了農業生產的特征性。然而，在具體問題討論時仍會存在一些問題。

　　由于概念的普適性，中國鄉村問題的階段性難于從中把握。我國鄉村問題，伴隨著社會變革、學科發展、城建機構的建設，在當下處于自己特有的發展階段。歷史過程中，中國重農的傳統使得農業與鄉村對于國家來說有著重要的社會、經濟、文化意義。農業及鄉村被認為是立國之根本①[5-6]，“鄉土”亦是中國社會的基本特性[8]。土地的依賴作為傳統中國社會的特性與品質，深入人們生活，成為連接城鄉之間，人與自然環境間的紐帶。然而，當下的中國，“三農”問題中，農業衰退，農民放棄農業、離開農村。社會、經濟變革下，傳統的土地與人逐漸脫離。在法國孟德拉斯《農民的終結》后，李培林先生的《村落的終結》似乎讓我們看到這一問題更本土的困境。當下的中國鄉村，需要的是通過鄉村建設重新實現鄉村與人的聯系。

　　而時下的鄉村建設中，不同專業對其都有所涉獵。這一現象也常常帶來專業定位的困惑。就實體環境而言，一般鄉村可以分為3個主要組成。它包括了村民聚居形成的村落；承擔生產功能的農業景觀；作為生態或風水意義，少有改造或干預的自然環境。三者共同形成了鄉村的實體組成，承載鄉村具體生產、生活、生態的活動。建筑學入手的鄉村，往往以建筑及其聚落為基礎，結合周邊環境進行分析討論；生態學常以鄉村的“生態”系統為對象展開研究；鄉村規劃則集中在土地利用與開發層面；地理學主要針對大尺度的鄉村形態空間格局研究或以文化歷史為主的脈絡梳理。盡管學科各有偏重，但是仍有不同程度的交疊。若落實到具體實體環境營建，研究層次與深度的困惑亦時有發生。在鄉村建設不斷增加的今天，系統梳理學科與專業間的關系變得越來越有必要。

　　可以看到概念討論的基礎上，鄉村景觀的理解與反思需要結合鄉村及學科發展的階段性展開。當下中國需要怎樣的鄉村景觀？由時下鄉村問題來看，鄉村與人和生活存在脫節。其實體環境的意義，需要的是重新建立起三者的具體聯系。那么，鄉村景觀應該如何？一種方向是通過美好“環境”獲得人們對于土地的回歸。這是當下大多數鄉村建設會比較關注的方面。然而，鄉村“環境”的當下問題并不是居住功能得不到解決，而是人們難于從鄉村中獲得更多需求的滿足。于是，鄉村景觀可以是怎樣？則成為問題的突破點。在已有工作的基礎上，美好環境的“營造”則可能成為實現鄉村與人聯系的重要方向。環境“營造”，是獲得美好“環境”的過程。它比營造的結果在鄉村中往往更能成為凝聚人與土地的力量。鄉村景觀，對于環境營造的過程強調，亦是對于人與自然環境連續不斷作用的過程本身的關注。而就專業分工來看，鄉村景觀這一概念的新注解，使得其可以成為已有分工下營造合作的編織者，協調學科間的融合。而兩個層面拓展邏輯，仍然是在鄉村景觀基本概念上展開的：堅持以人與自然環境為核心，立足“人地”關系的經營，結合景觀“營造”建立起人們與鄉村的聯系。

　　此外，時下鄉村問題的新定位，在回答鄉村景觀問題的同時，亦為風景園林學科發展明確了一些方向。已有的鄉村建設中，風景園林作為一個鄉村介入的角度，專業工作主要由三方面展開：生態環境的保護整治、鄉村生活文化的提升與延續、生產環境的調整促成經濟發展的可能。這一基礎上，鄉村景觀的重點也決定了風景園林專業應更注重風景園林（Landscape Architecture）的營造過程設計：既需從村民的生活、生產、生態活動出發，思考鄉村景觀營造；也需要思考鄉村營造本身對于在地聚居生活的凝聚力建立。兩者相互的支撐關系思考，是推動學科與實踐問題的關鍵。

　　4 鄉村景觀營造的地域延續：基于形式與營建體系

　　在明確了角色與定位的基礎上，鄉村景觀應當如何進行營造？

　　“形式”問題成為人們新的困惑。城市化的鄉村景觀規劃設計思路、消費型的旅游改造，在以新的方式制造鄉村問題。隨著農村建設的拓展，我國各級相關部門已出臺了關于鄉村整治、規劃等等的規范與導則。“避免城市化……形式”，“鄉土”、“地域”已成為鄉村景觀實踐的重要要求。很顯然大家已開始意識到鄉村景觀的問題，既有的城市綠化或園林營造方式不是應對鄉村問題的辦法。如梁漱溟先生來看，百年的近代史，可以說是一部“鄉村的破壞史”②[7]。而當下的局面更甚之，工業化、城市化、全球化帶來的系列影響已經深入鄉村問題的各個層面。用發生問題的邏輯，來解決鄉村，其可能成為再一次破壞的起點。