第13個世界知識產權日來臨之際，安徽省高院發布2008至2012年《安徽法院知識產權司法保護狀況》白皮書。白皮書顯示，我國自2008年知識產權戰略出爐之后，知識產權案件以每年平均50％的速度上升。安徽省作為農業大省、種子大省，涉及植物新品種的新型知識產權案件近年來較為突出。

　　2012年，合肥三豐種子有限公司未經合肥豐樂種業股份有限公司許可授權，以商業目的經營銷售、推廣以豐樂公司“廣占63S”為母本的“開優8號”雜交水稻品種。原告豐樂公司認為被告三豐公司侵害其“廣占63S”植物新品種權，訴至法院。經法院調解，被告停止侵權行為，賠償原告經濟損失18萬元。

　　“植物新品種案件與其他知識產權案件不同，案件的專業化程度非常高，其技術性、專業性很強，涉及很多復雜問題，需要專家認定，且調查取證難度較大。”安徽省高級人民法院知識產權審判庭庭長許徽介紹。

　　近幾年，安徽的植物新品種案件也從單一的侵權糾紛向其他范圍擴展，包括新品種的實施許可合同、權屬糾紛等，侵權的手段也更加隱秘和多元。

　　數據顯示，安徽省植物新品種案件2008年至2012年一審新收101件，結案104件，二審收案8件，結案8件。安徽省高院在2008年時僅接收該類案件2件，而2012年一年就接收38件。

　　“保護知識產權的核心實際上就是鼓勵創新，對植物新品種的保護，實際上就是鼓勵農業科技創新和保護農業發展。”許徽說，由于植物新品種的前期投入大、研制周期長、涉及面積廣，如不能及時有效地進行保護，將嚴重打擊植物新品種的創新積極性。

　　許徽表示，我國目前知識產權的主導作用發揮還不夠充分，保護的力度還不夠強。加強完善知識產權司法保護體制和工作機制，提高知識產權司法保護的專業化水平迫在眉睫。