記者剛剛陪兒子從美國游學歸來，發現最近一段時間，上海的空氣質量明顯改善，上周日，更是天湛藍云雪白的，讓人神清氣爽。這不由讓人想起了太平洋那邊的美國。居住在城市，卻時時能與綠色相擁，與自然相親近，這幾乎是美國各大城市的共同特征。每當目光為之吸引，心里就忍不住自問：我們內心那個"田園都市"夢是否也能在自己的家園得以實現呢？

　　美國在田野中"種房子"

　　在即將過去的暑假里，有不少赴美旅游者。當問及他們對美國的印象時，他們中十之八九者都提到了美國的城市環境。"放眼看去是連綿不絕的森林，綠色在視野中不再是零星點綴，而是"徹底的壟斷"；草坪不再是田園牧歌式電影中的稀罕物，而是一般民居的必然組成部分；城鎮不再擁擠不堪，而是星星點點鑲嵌在碧綠的大地上。"一位從美國回來的孫女士撰文說。

　　"美國城市規劃預留了足夠大的綠地，城市里除了道路和高樓大廈之外，到處都是綠色，幾乎沒有裸露的土地。"中學生小嚴從美國旅游歸來后在作文里這樣描述。

　　還有位訪問美國的人士透露：美國的幾個超大城市也是一副田園都市做派，比如洛杉磯給人的印象就是一個大面積低層HOUSE，加上小部分高層建筑，讓你感到這仿佛不是一個城市，而是一大片耕耘整齊的農田，只不過這個農田中種的是一個個HOUSE。

　　被綠色環抱的都市生活不僅讓人賞心悅目，而且更多了幾分悠閑。就拿家里打掃衛生這件事情說吧，家住南丹路的管阿姨說："在國內時我幾乎天天要拖一次地板，擦一遍座椅，否則就會積一層灰，在美國女兒家，一周不打掃也不見有灰，省時省力還省了水。"

　　良好的綠化防止了揚塵，讓管阿姨變得輕松。而美國城市居民之所以能夠與綠色為伴，除了是因為美國人有較好的環保意識，重視植樹造林和保護綠化外，還與美國所選擇的城市形態有關。美國的大多數城市雖然也有高樓，但是中心城區面積不會太大，城市的大部分空間是郁郁蔥蔥的郊區，相當多的居民選擇在這里居住，通過汽車和發達的公路網方便而快捷地游走于都市和田園之間。

　　紐約模式很適合中國？

　　當然，美國的城市也有另一個極端在紐約，高聳入云的高層建筑一幢緊挨一幢，連成一個氣勢巍峨、規模不小的曼哈頓，所有在它們的腳下的人都顯得"那么渺小"。

　　這里，車來人往，繁華喧鬧，而且，從華爾街的大銅牛，到第五大道的豪華櫥窗，從上東區的高檔住宅，到時代廣場的各色霓虹燈光，在紐約的各個地方，你都能感覺到一種財富的涌動。

　　有意思的是，雖然在那種田園都市的城市形態面前，許多國人表示出贊嘆，但是在為自己的城市發展選擇模式時，不少決策者更偏向于學紐約。其理由，一是與美國相比，我們能夠讓人們舒適居住的國土面積更小，而人口卻更多，所以不適宜走都市田園化的路子；第二，田園都市的這種城市形態比較缺乏都市氣息，生活比較單調，太"農民"，而作為一種社會性動物的人，他們的本性是聚集，而不是離散，況且大多數中國人將"農民"這個標簽等同于小農意識，所以，許多人推斷這種田園都市形態不對大多數中國人的胃口。

　　相反，類似紐約這樣的人口密度大、城區規模大的大都市，根據專家分析，卻會帶來一系列經濟上的好處，比如大城市的容積率比較高，可以節約土地資源；比如可以讓產業更加集中，增強產業配套能力，節約成本；大城市也有利于把基礎設施做得更加完善，提高這些設施的利用效率，比如可以發展大規模的地鐵和公共交通系統；這樣的城市也有利于服務業的發展，反過來推動和幫助城市各產業的發展，比如像商業在一些小城鎮設網點成本高，因為它服務的對象少，顧客有限，但在大城市，由于有人口規模，經營上就不用那么發愁；城市規模形成后，還會形成比較充分的要素供應，都有利于提高效率。再有，信息的傳播，知識、技術的傳播等等，這些在大城市也相對比較容易。

　　更經濟不代表更幸福

　　城市化對于中國而言是堅定不移的主題，也是中國經濟增長模式的必然產物。不久前，中國社科院發布《2012年社會藍皮書》，透露"我國人口城市化率已達50%"，城市化未來的路徑選擇已經到了一個關鍵階段。

　　當城市化助推經濟發展成為共識之后，我們更希望能全面勾勒出中國城市化推進過程中的圖景，力圖避免發展陷阱，描摹未來。從經濟上考慮，在中國的城市化進程中，是優先發展中小城市和小城鎮，還是更加注重大城市的發展這個問題上，后者似乎更有站得住腳的理由。有人甚至提出，像"北上廣"這樣的超大城市還應該再擴大規模，增加人口密度。

　　然而，更經濟不代表更幸福，一些專家似乎忘了，人雖然喜歡也必須與人打交道，但同時人也是大自然的一份子，需要親近自然，喜歡綠樹與鮮花，所以對于灰蒙蒙一片、望不到邊的水泥森林，人們在心理上已經產生排斥。

　　事實上，一味擴大城市規模，無限制增加人口，一定程度上會帶來"城市病"，交通擁堵、環境污染，地價昂貴，企業管理成本提高，城市管理難度大。城市規模擴大，居民生活成本上升、舒適性下降了，而且，人與自然的隔離，降低了宜居性，同時城市規模過大也可能造成資源過載的問題，弊端叢生，并非是一種可持續的居住方式。

　　聯合國人居署8月21日在巴西里約熱內盧市發布的一份《拉美城市發展報告》，反映出拉美的超大城市發展模式暴露了許多矛盾。在拉丁美洲和加勒比地區，有80%的人口居住在城市里，是全球城市化率最高的地區，城市發展成為推動拉美國家加快經濟增長和社會進步的 "引擎"?，F在，拉美絕大多數的制造企業和服務業都集中在城市，城市經濟占該地區國內生產總值的2/3以上。拉美最大的40個城市，每年產值超過8420億美元。然而，城市發展也給拉美人帶來了失望和苦惱。拉美地區許多城市的生活環境在惡化，城市暴力在增多，特別是社會不平等的現象在加劇，由此引發一系列的社會矛盾和沖突。

　　顯然，對于"什么樣的城市模式更好"這個問題，既要進行經濟性評價，又要從社會性上進行衡量。即使是追求規模效益，要發展大城市，也必須有"邊際效益"這一考量，為城市規模計算出一個邊界。最應反對的是僅在紙面上進行推理，卻拿不出令人信服的數據驗證，一味地主張擴張城市規模、增加城市人口數量。

　　傾向于控制城市規模、大力發展中小城鎮的專家認為，隨著技術的發展、時代的變遷，田園化的都市形態比以前有了更多的發展基礎。比如，由于互聯網的出現，信息、知識、技術的傳播變得不受時空限制，不只有大城市才具有這種傳播的優勢。專家還認為，中國人流傳千年的農耕文化不會輕易消失，在骨子里在潛意識里，中國人是十分向往自然的田園生活的。城市形態因此要以人為本，尊重自然，回歸自然。那么，未來，我們的田園都市夢想是否能夠真正變為現實呢？

　　有一點是必須而且可以明確的，即如果我們經過嚴密的科學研究，得出紐約這樣的城市形態更適合中國的土壤，那么選擇這種模式時也要學到位。紐約雖然高樓林立，但是巨大的綠肺中央公園這片自然生態200多年來一直存在于紐約的市中心，在極度城市化的環境中，為市民提供了一處賞心悅目的、鄉村風貌的逃遁地，它還猶如清除各種污染物的有機海綿，吸收城市過量的二氧化碳和塵埃。總之，在城市發展模式的選擇上，要給人們的田園情結提供宣泄的空間。