“美全22世紀(jì)”主設(shè)計(jì)師何昕在對(duì)項(xiàng)目的構(gòu)思與創(chuàng)意介紹中表示，項(xiàng)目靈感來(lái)自三峽鵝卵石。而SOHO中國(guó)所說(shuō)的雙曲面流線型設(shè)計(jì)，其在早年設(shè)計(jì)的南山“一棵樹”觀景臺(tái)[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]作品中便有清晰體現(xiàn)。

　　而望京SOHO的設(shè)計(jì)方扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所望京項(xiàng)目代表認(rèn)為，“如果設(shè)計(jì)是原創(chuàng)的話，完全一樣的可能性是沒(méi)有的。”

　　對(duì)此，中倫律師事務(wù)所律師郝瀚表示，對(duì)建筑外觀一致的判斷有一個(gè)主觀上的判斷和客觀的判斷，在技術(shù)層面的論證包括圖片、沙盤、模型，有一些技術(shù)數(shù)據(jù)是可以提供支撐的。技術(shù)的支撐也是對(duì)主觀判斷的支持。

　　除了認(rèn)為“長(zhǎng)得像”，SOHO中國(guó)方面亦對(duì)雙方的設(shè)計(jì)時(shí)間提出疑問(wèn)：望京SOHO招標(biāo)是2009年12月，到2010年1月就公開了設(shè)計(jì)方案稿。但美全公司的成立時(shí)間是2011年1月，2011年8月才向政府遞交設(shè)計(jì)圖紙，兩者相差了一年半多的時(shí)間。“從時(shí)間先后順序來(lái)說(shuō)，這就是抄。”潘石屹說(shuō)。

　　不過(guò)，重慶業(yè)內(nèi)一位熟悉美全置業(yè)有限公司的人士向記者透露，盡管美全去年1月份才成立，但該項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案在此之前就有。對(duì)于設(shè)計(jì)方案，美全方面不僅有結(jié)果證據(jù)，也有清晰的過(guò)程證據(jù)。

　　“類似在公司成立之前，設(shè)計(jì)方案就做好的情況也有可能。這需要美全方面能夠提供相關(guān)的委托合同證明。”天岳律師事務(wù)所律師朱衛(wèi)江表示。

　　維權(quán)還是借機(jī)炒作？

　　“法律訴訟是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。盡管我國(guó)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律，但類似建筑設(shè)計(jì)這種創(chuàng)意性的項(xiàng)目舉證比較麻煩，一般建筑設(shè)計(jì)涉嫌抄襲在法律上很難界定。”天岳律師事務(wù)所朱衛(wèi)江直言。

　　業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為，建筑外觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及3個(gè)方面：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)。望京SOHO建筑外觀是否通過(guò)有效注冊(cè)而擁有上述3項(xiàng)權(quán)利之一，是界定被侵權(quán)與否的關(guān)鍵。只有望京SOHO對(duì)建筑擁有商標(biāo)、專利或著作權(quán)的前提下，才能界定對(duì)方是否侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　“望京SOHO建筑作品從設(shè)計(jì)定稿起就標(biāo)志著著作權(quán)生效。”郝瀚回復(fù)本報(bào)記者時(shí)說(shuō)。在郝瀚看來(lái)，盡管作為商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計(jì)第一案，在舉證中確實(shí)存在困難，但之前亦有相似的案例，并且都支持了著作權(quán)人的權(quán)利主張。比如，保時(shí)捷在北京的一個(gè)4S銷售店被另一家從事汽車銷售的商家復(fù)制，最終法院判后者侵權(quán)，要求其改變建筑外觀。

　　“建筑作品受保護(hù)最基本、最實(shí)質(zhì)的東西是獨(dú)特性，SOHO中國(guó)方面能夠舉出若干個(gè)建筑設(shè)計(jì)的獨(dú)特設(shè)計(jì)以及靈魂所在，另外，包括設(shè)計(jì)師原始的一些文件都是相關(guān)的證據(jù)證明。”郝瀚說(shuō)。

　　盡管SOHO中國(guó)的勝算有幾分目前尚難預(yù)料，但潘石屹的態(tài)度是“維權(quán)到底”。對(duì)于外界的炒作質(zhì)疑，潘石屹表示有點(diǎn)冤。

　　“大家怎么看不重要，SOHO中國(guó)在房地產(chǎn)界的影響力是公認(rèn)的。望京SOHO的設(shè)計(jì)方扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所也是世界頂級(jí)的，有必要通過(guò)這個(gè)事情炒作去提高自己的知名度嗎？炒作一般的規(guī)律都是傍大款，傍個(gè)知名度比較高的公司，SOHO中國(guó)沒(méi)必要拽著一個(gè)美全公司去炒作。”

　　“就像小偷偷了一家人的東西，社會(huì)上要形成同情失主、譴責(zé)小偷的氛圍和法律環(huán)境。假如沒(méi)有這樣的標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境，就是對(duì)小偷盜竊行為的變相鼓勵(lì)，也是對(duì)那些勤奮工作、不斷創(chuàng)造勞動(dòng)成果的人們的不尊重。假如沒(méi)有這樣的環(huán)境，小偷就會(huì)變成強(qiáng)盜，在光天化日之下?lián)尳佟?rdquo;潘石屹反復(fù)強(qiáng)調(diào)，無(wú)論是法律環(huán)境、媒體環(huán)境、社會(huì)環(huán)境都一定要鼓勵(lì)原創(chuàng)，譴責(zé)那些抄襲者、偷襲者。