財(cái)政部和住建部12日發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)公共建筑節(jié)能工作的通知》，要求避免建筑外形片面追求“新、奇、特”。新建大型公共建筑建成后必須經(jīng)建筑能效專項(xiàng)測(cè)評(píng)，凡達(dá)不到工程建設(shè)節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的，不得辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。(據(jù)5月12日《新京報(bào)》)

　　說(shuō)起奇特外形的建筑，我們并不陌生，比如北京盤古大觀、沈陽(yáng)方圓大廈、江蘇天鵝港灣酒店、四川五糧液酒瓶樓等。此前暢言網(wǎng)聯(lián)同文化界、建筑界的專家等舉辦中國(guó)首屆“中國(guó)十大丑陋建筑”，就曾公開指責(zé)這些建筑與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，建筑耗能大，使用功能不合理。

　　一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，如今許多城市也開始紛紛追求把奇特建筑作為城市地標(biāo)，比如安徽阜陽(yáng)潁泉區(qū)政府大樓就山寨美國(guó)白宮，搞得不倫不類，成為眾人皆知的笑談。正因如此，兩部門及時(shí)叫停“奇特外形建筑”，實(shí)施能耗限額管理，就顯得尤為重要，是城市健康發(fā)展的理性回歸。

　　其實(shí)，早期的中國(guó)建筑界也有過“適用、經(jīng)濟(jì)、在可能條件下注意美觀”的提法，但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這種樸素的理念被“最高最大、標(biāo)新立異”的躁動(dòng)追求所取代。而由此對(duì)城市規(guī)劃、文物保護(hù)、舊城改造等費(fèi)時(shí)費(fèi)力的問題，也被逐漸忽視。

　　這其中，一些外國(guó)建筑師聰明地迎合了一些城市政府官員的形象工程預(yù)期，而這些設(shè)計(jì)往往不過是外國(guó)建筑師拿中國(guó)當(dāng)試驗(yàn)品的“新生事物”，這些奇形怪狀的建筑在他們自己的國(guó)家卻難覓蹤影。

　　值得注意的是，這樣的現(xiàn)象至今未有收斂的跡象，國(guó)內(nèi)外建筑師仍在合力按照自己的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)中國(guó)城市的地標(biāo)，其中雖有環(huán)保、節(jié)能、生態(tài)等新理念，也披著不同造型想象力的外衣，但其標(biāo)準(zhǔn)的核心，仍然是作為財(cái)富積累和炫耀的象征，出于滿足一些官員政績(jī)和榮光的需要———高度比功能重要，名氣比造價(jià)重要，形式比需求重要。

　　當(dāng)奇怪的建筑一應(yīng)俱全，接踵而至的外國(guó)建筑師給我們?cè)鎏硪粋€(gè)又一個(gè)笑料時(shí)，我們真的不能再繼續(xù)沉默了，而要堅(jiān)持走科學(xué)發(fā)展道路，降低能耗限額管理，并切實(shí)改變“唯GDP”、“唯政績(jī)論”的干部考核模式，促使其轉(zhuǎn)變對(duì)“新奇特”建筑的盲目崇拜。同時(shí)，要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)我們的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，打造符合本土文化特色的建筑，讓真正具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格的建筑享譽(yù)世界。