短 評

建設創成效 管理見真章

一片片整齊劃一的政府保障性住房，一座座美麗怡人的免費公園，近年來市委市政府在改善民生方面所作的努力有目共睹，也贏得了廣大津城百姓的交口稱贊。實打實的民心工程，實打實地建設投入，也實打實地見了成效。

問題是我們不能給這樣的民心工程“存死角”、“留尾巴”，不能有了“面子”就不顧“里子”。紫瑞園等經適房多年移交未果，痛苦的是配套設施不全、生活中存在多種困難的老百姓；橋園植物大量死亡，至今無人擔責，無人補種，好好的免費公園辦到眾多讀者痛惜，管理部門的回應未免過于“淡然”。而這兩件事中折射出來的，無一不是我們的“管理缺失”。

的確，建設出效果，但我們不能指望什么事物都“常建常新”，唯有管理見真章！

“要創新社會管理的體制機制”，我們期待更多的經適房、更多的免費公園，但與此相比，我們更期待完善的，讓每一個百姓都能享受到更多溫暖和關愛的管理流程、管理機制！

本報“海河之聲”4月25日刊登了《新建公園緣何植物死亡？》一文，對河東區衛昆橋下橋園公園建成僅3年，可是種植的植物很多都已死亡的問題進行報道。報道在讀者中引起反響，眾多讀者對橋園眾多植物死亡表示痛心，對管理部門疏于管理、缺乏養護的現象表示不滿，認為現在正值春季，管理部門對已死亡的植物應盡快清理并補植，亡羊補牢。

記者當初與橋園管理辦公室聯系，該管理辦公室的負責人表示，他們目前在積極尋找懂園林的人進行養管。然而，時隔半個多月后，記者于5月1日再次來到橋園時，發現橋園里的情況幾乎沒有改善，與之前的景象一樣。本是月季生長茂盛時期，可這里的月季園里存活的只有一半左右，沒看見有人養管的跡象。死亡的樹木、枯枝被鋸下或砍掉后，一堆堆的放置在空地上，仍然沒有清運走。幾處生態湖水也幾近干枯，湖面上漂浮著垃圾。

對于橋園公園的移交和苗木死亡問題，市環境建設投資有限公司與橋園管理辦公室有不同的說法。環投公司稱，2010年2月11日，環投公司即與河東區國有資產經營中心簽訂了《橋園公園移交協議》，并同時交接公園管理權。協議約定，協議簽訂之日起15個工作日內雙方完成交驗并簽署資產移交確認單。之前環投公司已經做好了各項交接準備，然而，對于資產清查和綠化養護問題的交接，經過2個月時間，河東方面仍然沒有派出接收小組，并一再表示要延期交接。期間環投公司致函河東方面稱：“2010年3月20日，若貴方仍未確認，我方將以2月26日雙方簽收的移交資產清單為準，視同貴方已經認可該清單數量，……施工單位配合清點移交的看管人員全部撤出。”河東方面回函表明：“由于河東區機構改革等原因，需延期進行綠化清點和移交工作。……我方確保在4月10日前完成清單和移交工作。如在約定時間內仍未完成，則不再履行資產移交確認環節，以2010年2月26日雙方簽收的移交資產清單為準，由我方自然接管”。照此函件，環投公司認為，作為施工單位，他們對橋園綠化及設施進行了正常養護，不存在養護缺位和苗木死傷情況，直至2010年4月10日自然接管。

那么，這些植物究竟是什么時候死亡的？植物死亡后誰來“埋單”？4月28日，記者就橋園養護缺失問題及環投公司的意見轉達給橋園管理辦公室，而該辦公室負責人稱，他們與環投公司之間沒有什么問題，環投公司認為，環投公司在建設和養護橋園問題上都是按規劃施工和正常養護的，自己一方沒有任何過錯，而目前植物的死亡是由于接管后出現的問題，至于橋園今后如何繼續養管等問題，該辦公室負責人表示，他們不愿再做出任何解釋。本報記者 梁素梅