功利申遺，導(dǎo)致輕視管理與保護

　　“申遺熱總體上會增強全社會對文化遺產(chǎn)的保護力度，但有些申遺是為了提升地方知名度，拿塊牌子搞旅游搞招商，安徽古村落的申報成功引來上百個村鎮(zhèn)群起效之就有趨利之嫌；有的地方將申遺作為政績工程，黨政一把手親自上陣，投入大量人力財力；有些申遺明顯帶有商業(yè)炒作的成分，比如蘆蒿、菊花腦申遺；聽說算命的也要申遺，這更是申遺庸俗化的不嚴肅行為。”南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長賀云翱認為，時下各種申遺，在保護遺產(chǎn)的大旗下，藏著形形色色的動機。

　　為了打造地區(qū)品牌、創(chuàng)造更多經(jīng)濟效益而申遺是可以理解的。申遺成功，在客觀上有可能起到帶動經(jīng)濟的作用，如平遙古城，申遺前一年收入不過18萬，申遺成功后，每年門票收入就達500萬。但賀云翱指出，過于功利的申遺熱，很容易導(dǎo)致重申報、輕管理、輕保護的結(jié)果。很多時候申遺并不能帶來立竿見影的效益，需要長時間的累積。急于“貼現(xiàn)”的地方政府往往看不到這一點，一旦達不到目的，保護的熱情很快會從沸點降到冰點。還有地方官員這樣說，“我這里申遺成功，再來加強保護。”這顯然是一種本末倒置的錯誤想法。還有一些可以聯(lián)合申遺的項目，比如江南古鎮(zhèn)、剪紙等，地方利益導(dǎo)致各自為陣，影響了申遺進程，也不利于整體保護。

　　開發(fā)過度，把遺產(chǎn)當成搖錢樹

　　南京明孝陵成為世界遺產(chǎn)后提高票價，曾引起非議。南京市文物局副局長楊新華認為，要辯證看待這個問題，提高票價可以限制客流，更好地保護明孝陵。

　　不過，楊新華坦言，國內(nèi)一些遺產(chǎn)保護地的過度開發(fā)行為值得警視。有些地方把遺產(chǎn)保護地變成了經(jīng)濟開發(fā)區(qū)或旅游開發(fā)區(qū)，把世界遺產(chǎn)當成“搖錢樹”，不惜以犧牲和破壞世界遺產(chǎn)為代價，換取暫時的經(jīng)濟繁榮。張家界武陵源風(fēng)景區(qū)世界自然遺產(chǎn)地的旅游設(shè)施泛濫，受到聯(lián)合國的黃牌警告后，為保住稱號而進行的整改工作共計花費10億元，比已獲得的經(jīng)濟效益高出數(shù)倍。泰山上的索道，就像親人額頭上被砍掉一塊，非常讓人難受，但這道傷疤卻無法修復(fù)。

　　為杜絕對文化遺產(chǎn)重開發(fā)輕保護的現(xiàn)象，國家文物局近日頒布了《中國世界文化遺產(chǎn)監(jiān)測巡視管理辦法》，每年將向社會公布對各地世界文化遺產(chǎn)的監(jiān)測結(jié)果。同時，國家文物局還將建立《中國世界文化遺產(chǎn)警示名單》，對保護不力的遺產(chǎn)地提出警告，對受到警告但不及時整改的遺產(chǎn)地還將建議列入《瀕危中國世界文化遺產(chǎn)名錄》。

　　申遺成功，仍面臨發(fā)展困境

　　今年4月，江蘇省昆劇院的一批中青年演員到周莊古戲臺“跑碼頭”駐演3個月，每人演一場只拿50元報酬。“我們演出和歌星演一場上萬元不好比，主要目的是為了普及推廣昆曲。”省昆院長柯軍說，昆曲在2001年成為人類口述與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)后，影響力擴大了，政府對昆曲也給予了大力扶持，但是昆曲的生存狀態(tài)仍不容樂觀。昆曲從業(yè)人員總體收入偏低，想學(xué)昆曲演昆曲的年輕人鳳毛麟角，昆曲人才青黃不接，現(xiàn)有為數(shù)寥寥的昆曲人多是出于對昆曲的熱愛和奉獻精神而堅守在這方舞臺，昆曲觀眾也仍局限于少數(shù)戲迷群體，對大眾普及昆曲的工作任重道遠。

　　“該文化遺產(chǎn)除對本地區(qū)的文化有絕對的影響力外，她們‘活'下去的機會也要遠遠大于‘死亡'。”這是聯(lián)合國教科文組織對入圍非物質(zhì)遺產(chǎn)的一項考查標準，昆曲在未來仍要經(jīng)受住這一標準的考查。

　　申遺成功可能會給物質(zhì)文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)帶來巨大的經(jīng)濟效益，但對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)而言，更多的是一種光環(huán)效應(yīng)，這種光環(huán)并不能直接帶來效益，其自身還要努力謀求生存之路，謀求未來的傳承與發(fā)展。古琴大師李祥霆來南京演出時曾說過，像昆曲、古琴等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，都是一些快要進入博物館的瀕危文化，與現(xiàn)代人距離很遙遠，如何讓它們活在當下，在今天是一個并不輕松的課題。

　　用理性和科學(xué)的態(tài)度對待申遺

　　南京云錦研究所所長王寶林告訴記者，南京云錦啟動申遺工作已經(jīng)6年，2002年就列入國家預(yù)備申報清單，至今仍然在世遺大門外等待。目前，全國已有200多個項目有申報世界遺產(chǎn)的意愿，一個國家每年最多只能申報兩個項目，照此計算，中國完成所有項目的申報至少需要100年。

　　國家文物局局長單霽翔在對申遺熱給予肯定的同時，在多個場合一再給申遺熱“潑冷水”。他說，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會對“申遺”項目的要求越來越高，審查越來越嚴，誰也不能確保我們的申遺項目一定能“過關(guān)”。因此，我們一定要端正申遺目的，無論是已經(jīng)列入世界遺產(chǎn)名錄的，還是準備“申遺”的項目，都要加強保護。

　　多位專家也指出，要用理性和科學(xué)的態(tài)度對待申遺。“申遺”的目的不外乎一是保護、二為發(fā)展，而要實現(xiàn)這兩個目的，“申遺”只是一種較好選擇，而決非惟一選擇。